Seite - 177 - in Algorithmuskulturen - Über die rechnerische Konstruktion der Wirklichkeit

7. Algorhythmische Ökosysteme 177 wo auf dem Weg verändert, können die Pakete Alternativrouten einschlagen. Am Ziel angekommen werden sie wieder in der richtigen Reihenfolge zusam- mengesetzt. In diesem algorhythmischen Ökosystem begann die allmähliche Herausbildung verteilter Zusammenbrüche. In den 1960er und 1970er Jahren machten zu Ökonomen mutierte Elektro- und Computeringenieure wie Jay Forrester (*1918) System Dynamics populär. Dieser neue Ansatz und Forschungszweig erwuchs aus dem von Norbert Wie- ner (1894-1964) begründeten Feld der Kybernetik und zielte darauf ab, abstrak- te Modelle aller Arten von Systemen zu schaffen – von Lieferkettennetzwerken, Industriesystemen, Stadtgesellschaften, selbst der ganzen Erde – indem er die wesentlichen Prozesse in positive und negative Feedback Loops (Rückkopp- lungsschleifen) zerlegte. Das waren die ersten Versuche, alle menschlichen Vorgänge zu rationalisieren und zu vermessen, ein Widerhall der aufkommen- den Ideologie des Spätkapitalismus und Neoliberalismus. Die Bewertung von allem beginnt mit Vermessung. Zur gleichen Zeit erforschte Thomas Schel- ling (*1921) die Auswirkungen von Mikroverhalten in Stadtgemeinschaften und analysierte insbesondere, wie kleine, unbeabsichtigte Entscheidungen so- ziale Auswirkungen verursachen können wie z.B. die Segregation von Ethnizi- täten (Vehlken 2015). Ironischerweise waren solche Effekte komplexer verteil- ter Wirksamkeit bereits im Feld verteilter Netzwerke beobachtet und behandelt worden. Die rigide programmierte Mikrooperativität einzelner Netzwerkcom- puter und -knoten im ARPAnet – man nannte sie Interface Message Processors (IMP) – hatte Auswirkungen auf das Makroverhalten des ganzen algorhyth- mischen Ökosystems. Lokale Fehler konnten »globale Konsequenzen« haben (McQuillan u.a. 1978: 1805). Leonard Kleinrock (*1934) war einer der ersten Forscher, die sich mit der Komplexität verteilter Netzwerke auseinandersetzen mussten. Nach zehn Jah- ren Forschung bemerkte er 1978, dass der Nachfrageprozess nicht nur »stoß- weise« war, er war auch »hochgradig unvorhersehbar«. Sowohl das exakte Timing als auch die Dauer von Netzwerknachfragen war »im Voraus unbe- kannt« (Kleinrock 1978: 1321). Kleinrock erkannte, dass die probabilistischen Komplexitäten verteilter Netzwerke »äußerst schwierig« sind und dass eine effektive »Datenflusssteuerung« innerhalb des Netzwerks ein wichtiges Erfor- dernis war, das man anfangs unterschätzt und ignoriert hatte (Kleinrock 1978: 1322). Solche Flusskontrollmechanismen hätten viele Blockierungsphänomene verhindern können wie etwa »reassemby lockup« (Verklemmung beim Wie- derzusammensetzen der Pakete), »store and forward deadlock« (Teilstrecken- verfahrensverklemmung), »Christmas lockup«2 und »piggyback lockup« (Hu- ckepack-Verklemmung) (Kleinrock 1978: 1324). Aber selbst die raffiniertesten 2 | Eine Verklemmung in einem Subnet, die am 21.12.1973 eintrat (A.d.Ü.).