Seite - 269 - in Austrian Law Journal, Band 2/2015
Bild der Seite - 269 -
Text der Seite - 269 -
ALJ 2/2015 Thomas Mühlbacher 269
feststellungen der Geschworenen im Rechtsmittelweg geltend machen, ohne dass der OGH
jedoch die Beweiswürdigung – die bundesverfassungsgesetzlich (Art 91 Abs 2 B-VG) ausschließ-
lich den Geschworenen zugewiesen ist – nach eigener Überzeugung revidieren könnte (§ 349
Abs 1 StPO nF).
Ich hätte Ihnen auch jedes andere Geschworenengerichtsurteil präsentieren können. Zur Schuld-
frage wird sich in jedem Fall nur der Hinweis finden: „Der Schuldspruch gründet sich auf den
Wahrspruch der Geschworenen.“
Der Begriff „Wahrspruch“ zeigt bereits die grundsätzliche Problematik der Geschworenenge-
richte. Der Spruch der Geschworenen birgt die Wahrheit in sich und bedarf daher keiner Begrün-
dung: „Das Gesetz fordert von den Geschworenen keine Rechenschaft über die Gründe ihrer
Überzeugung.“ Dieser, aus § 332 der StPO 1850 stammende Satz wurde 100 Jahre später, bei
der Wiedereinführung der Geschworenengerichte 1950, zwar nicht mehr ausdrücklich in den
Rechtsbestand übernommen, inhaltlich änderte sich an den Rechten und Pflichten der Ge-
schworenen aber nichts.2
Die Wiedereinführung der Geschworenengerichte in der Zweiten Republik war heftig umstritten,
maßgebliche Strafrechtslehrer und Praktiker wie etwa Kadecka, Rittler und Graßberger sprachen
sich dagegen aus.3 Der große Reformer Christian Broda hingegen begründete sein Eintreten für
die Geschworenengerichte mit dem (politischen) Argument, dass in Österreich deren Abschaf-
fung stets mit der Herrschaft autoritärer Regime einherging. Vice versa ergibt sich daraus frei-
lich auch, dass Geschworenengerichte in Zeiten, in den sie den ihnen zugedachten Zweck der
besonderen Absicherung eines rechtsstaatlichen Strafprozesses erfüllen sollen, ohnedies be-
seitigt werden, während sie in gefestigten demokratischen Rechtsstaaten nicht erforderlich
sind.
Moos4 sieht die Geschworenengerichte als historischen Fremdkörper in unserem Justizsystem,
der sachlich nicht mehr gerechtfertigt werden kann. Nicht die Volksmeinung sollte zählen, sondern
die strikte Rechtsstaatlichkeit. Auch Burgstaller5, der auf die effektive Mitwirkung von Volksver-
tretern in der Strafjustiz nicht verzichten möchte und daher grundsätzlich für eine Beibehaltung
der Geschworenengerichte eintritt, räumt ein, dass die zentralen Gründe, um derentwillen im 19.
Jahrhundert die Einführung der Geschworenengerichte erkämpft wurde – Schaffung eines Frei-
raumes gegenüber dem absolutistischen Staat, Verhinderung der Kabinettsjustiz, generelles
Misstrauen gegenüber beamteten Berufsrichtern – gegenstandslos geworden oder doch nicht
mehr tragfähig sind.
Die Einführung der Geschworenengerichte wurde im Übrigen auch 1850 und 1873 nicht einhellig
jubelnd begrüßt, vielmehr herrschte ein Meinungsstreit, aus dem schließlich Glaser gegen Hye
von Glunek siegreich hervorging. Auch waren die großen Errungenschaften der Revolution des
Jahres 1848 viel weniger die Geschworenengerichte, als die Abschaffung der Patrimonialge-
2 Moos, Die Begründung der Geschworenengerichtsurteile, JBl 2010, 73 (76).
3 Siehe dazu umfassend Brandstetter, Zur Reform des strafprozessualen Hauptverfahrens, 15. ÖJT Bd IV/1 (2003);
Moos, Das Geschworenengericht in Österreich im Vergleich mit dem Kanton Zürich, in FS Rehberg (1996) 205.
4 Moos, JBl 2010, 83.
5 Burgstaller, Argumente für die Geschworenengerichtsbarkeit, JBl 2006, 69 (75). Zuzustimmen ist Burgstaller vor
allem auch darin, dass die Entscheidung für oder gegen Geschworenengerichte und auch die zu ihr führenden
Abwägungen von Grundwertungen abhängen, die mit einer wissenschaftlichen Argumentation sicher nicht hin-
reichend erfasst werden können. Das, worauf es letztlich ankommt, ist schlicht eine politische Entscheidung.
zurück zum
Buch Austrian Law Journal, Band 2/2015"
Austrian Law Journal
Band 2/2015
- Titel
- Austrian Law Journal
- Band
- 2/2015
- Autor
- Karl-Franzens-Universität Graz
- Herausgeber
- Brigitta Lurger
- Elisabeth Staudegger
- Stefan Storr
- Ort
- Graz
- Datum
- 2015
- Sprache
- deutsch
- Lizenz
- CC BY 4.0
- Abmessungen
- 19.1 x 27.5 cm
- Seiten
- 100
- Schlagwörter
- Recht, Gesetz, Rechtswissenschaft, Jurisprudenz
- Kategorien
- Zeitschriften Austrian Law Journal