Seite - 110 - in Im Namen der Emanzipation - Antimuslimischer Rassismus in Österreich

110 ImNamenderEmanzipation theory or philosophy, but to lend credence to or reinforce a given thesis or an argument« (Buttigieg 2006: 40). Die wichtigste Ausnahme dieser Regel stellt dasWerk StuartHalls dar, der ab Ende der 1970er Jahre die Relevanz GramscisfürdieRassismusanalysenichtnurexplizitbetonte(Hall1986),son- dernauchexemplarischvorführte(Halletal.1978).Bevordaraufnähereinge- gangenwird,soll jedochGramsciseigeneAuseinandersetzungmitdemThe- maRassismusdiskutiertsowieGramscisHegemonietheorieentlangzentraler Begriffevorgestelltwerden. Was heute in kritischen Sozial- undKulturwissenschaften alsHegemo- nietheorie bezeichnetwird, istErgebnis einer jahrzehntelangen, internatio- nalenAneignung,DiskussionundWeiterentwicklungeinerspezifischenmar- xistischenDebatte,die ihre einflussreichsteVerdichtung inden ›Gefängnis- heften‹AntonioGramsciserfahrenhat.Gramsci (1891-1937) schriebalspoliti- scherGefangener im faschistischen ItalienÜberlegungenzuPolitik,Kultur, GeschichteundPhilosophienieder.Waswirheuteals ›Gefängnishefte‹ lesen können, sinddieseÜberlegungenundForschungsnotizen,dieGramsci zwi- schen1929und1935 in insgesamt29Notizheftenverfasste.4Siewarenindie- ser Formnie zurVeröffentlichung vorgesehen. Ihr fragmentarischer, provi- sorischerunddiskontinuierlicherCharakter–Gramscinutzte stetsmehrere Heftegleichzeitig,ließÜberlegungenabbrechenundgriffsieanandererStel- le oder zu späterenZeitpunktenwieder auf,überarbeitetemancheParagra- phenund ließ andere bestehen– trugdenGefängnisheftenBezeichnungen wie »Anti-Werk« (Haug 1991: 8), »Laboratorium« (Ives 2004, x) oder »monu- mental labyrinth« (Femia 1981: 9) ein.5Die literarischeFormdes»unfinished business« (Ruccio2011: 269)macht es,mehrnochalsbei anderenzu ›Klassi- kern‹avanciertenTexten,unabdingbar,dieeigeneLesartderGefängnishefte zuexplizieren.AllzuoftdientderVerweisauf siealsVorwand,soButtigieg, »asapreludetoandajustificationforreconstructingthetext,fillingitslacu- nae,orunlocking itshiddenmeaning.Needless tosay, thereconstructions, thefillingoftheblanks,andthedecodingofGramsci’stexthaverarelybeen eitherinnocentorinnocuous;indeed,theyalmostalwaysrevealthepredilec- tions,polemicalmotivation,ideologicalbias,orconventionalwayofthinking 4 VierweitereHeftenutzteGramsci fürÜbersetzungsübungen(vgl. Ives2011). 5 PeterThomas (2009: 109) kommentiertdie inderGramsci-Forschung fast schon rituelle DarstellungderGefängnisheftealsundurchdringbaresRätselsarkastisch:GramscisTheo- rieerscheineoftals»ariddlewrappedinamystery insideanenigma«.