Seite - 145 - in Im Namen der Emanzipation - Antimuslimischer Rassismus in Österreich

4      GrundlageneinerhegemonietheoretischenRassismusanalyse 145 also umeine Praxis, keine Strukturfunktion; und als solche kann sie gelin- gen odermisslingen.Zweitens verweist ›Artikulation‹ auf die Ebene der Be- deutungen imFeld desKulturellen bzw.der Ideologie.Hier geht es umdas HerstellenvonVerbindungenzwischenunterschiedlichenBedeutungs-oder Diskurselementen.»Policing theCrisis« liefert eineReihevonBeispielenda- für,wie unterschiedliche Elemente des Alltagsverstands in der »Englischen Ideologie« verkettet werden – nicht, weil diese notwendig zueinander ge- hörten, sondernweil sie als Teil der Kämpfe umHegemonie aktivmitein- ander inVerbindunggesetzt,alsoartikuliertwerden.Ergebnis sindmetony- mische,wechselseitigaufeinanderverweisendeSerienvonBedeutungenoder ›Äquivalenzketten‹. Ideologie funktioniert fürHall als Artikulation, als »this workoffixingmeaning throughestablishing,by selectionandcombination, achainofequivalences« (Hall2016 [1983]: 122).24EinedritteEbenebetrifftdie Verknüpfung zwischenDiskurselementen bzw. -kettenmit sozialen Akteu- rInnen oder Subjekten: »[A] theory of articulation is both a way of under- standinghowideologicalelementscome,undercertainconditions, tocohere togetherwithin adiscourse, and awayof askinghow theydoordonot be- comearticulated,at specific conjunctures, to certainpolitical subjects« (Hall 2016 [1983]: 142).WemwerdenbestimmteBedeutungenzugeschrieben?Wer nimmtsie für sich selbst inAnspruch,übernimmt,verändertoderwehrt sie ab?WiebildensichdurchdieseProzessederFremd-undSelbstzuschreibun- gen Identitäten aus?Diese Verbindungen sind nicht völligwillkürlich– sie müssenResonanz indenErfahrungender jeweiligenAkteurInnen entfalten undanexistierendeElementedesAlltagsverstandsanknüpfen.Sie sindaber nichtsdestotrotzkontingentoder ›nicht-notwendig‹,wieHallbetont.Umdie BedeutungundEinordnung, ja selbst die individuelleWahrnehmunggeleb- terErfahrung–etwaamArbeitsplatz, imWohnviertel, inderFamilie–jedes und jederEinzelnenwirdgesellschaftlichgerungen.Das ist die gramsciani- scheGrundlagederHall’schenTheoriederArtikulation. FürdieRassismusanalyse ist dieserBegriff derArtikulation inallendrei Dimensionenhöchst produktiv. Auf der ersten, abstraktestenEbene gibt er einen Hinweis darauf, wie Rassismus auf unterschiedlichen gesellschaftli- chenEbenenagiert: 24 HallgreifthiereinenGedankenvonErnestoLaclau(1977)auf,derdieTheoriederArtiku- lationabMitteder1980erJahregemeinsammitChantalMouffeweiterentwickelnsollte (Laclau/Mouffe2001[1985];vgl.Opratko2018:122-153).