Seite - 360 - in Der Arkadenhof der Universität Wien und die Tradition der Gelehrtenmemoria in Europa

schen, wissenschaftlichen und universitären Kreisen teil. Aus Laibach kamen unter anderen Dr. Dragotin Lončar aus dem Unterrichtsmi- nisterium, Prorektor Prof. Karel Hinterlechner und Prof. Rajko Nahtigal von der Universität so- wie der Schriftsteller Fran Govekar als offizieller Vertreter der Stadt Laibach. Die Eröffnungsrede hielt der Slawist Prof. Nahtigal, der neben dem wissenschaftlichen Beitrag von Miklosich auch betonte, wie dieser sich für die slowenischen Schulen einsetzte. Er beschrieb dessen Rol- le bei den österreichischen Schulreformen, was ihm auch den Platz neben dem Monument von Leo Graf Thun Hohenstein und den Büsten von Prof. Hermann Bonitz und Prof. Franz Exner im Arkadenhof der Universität Wien sichere. Nicht zuletzt hob der Laudator hervor, dass Miklo- sich Volksschulen nur in der slowenischen Spra- che fordere, im Gegensatz zum Bischof Anton Martin Slomšek (1800–1862), der sich für zwei- sprachige Schulen einsetzte.32 Beim anschließen- den Bankett folgten noch weitere Reden, beson- ders interessant ist der Bericht in der Zeitung Slovenec über die Bemerkung Govekars, der erwähnte, dass „Laibach vielleicht schon in die- sem Herbst ein Denkmal Miklosichs bekommen wird.“33 In so kurzer Zeit wäre es unmöglich gewe- sen, ein komplettes Denkmal zu errichten, wenn nicht das alte Podest des Franz-Joseph-Denkmals verwendet worden wäre. Für die Hauptstadt und ihre Universität war es aber 1926 nicht nur wichtig, den berühmten Landsmann im öffent- lichen Raum angemessen zu würdigen, sondern vor allem waren seine Ansichten auch höchst aktuell. Wie Nahtigal am Ende seiner Rede in Luttenburg betonte: „Ich komme zum Schluss! Ich denke, dass ich ausreichend die allgemeinmenschliche Mo- numentalität des wissenschaftlichen Oeuvres von Miklosich skizziert habe und den noch im- mer andauernden Nutzen für die slawischen Na- tionen zeigte, für die es in ihrer kulturellen Ent- wicklung nicht nur erforderlich sein wird, das wesentliche Merkmal eigener nationaler Indi- vidualität, die Muttersprache, zu pflegen, son- dern sie könnten in seinem Werk wissenschaft- liche Förderung und Hinweise für ihre immer größere und enge Einheitlichkeit finden. […]“34 Diese Rede wurde vollständig publiziert und könnte als Botschaft eines slowenischen In- tellektuellen in Bezug auf die Frage der Spra- chen und im Kampf für Erhaltung der sloweni- schen (gegenüber der serbokroatischen) Sprache verstanden werden. Die slowenische nationale barbara murovec360 32 R. Nahtigal, Franc Miklošič (Slavnostni govor o priliki odkritja spomenika v Ljutomeru dne 8. avgusta 1926.), in: Ljubljanski zvon, XLVI/10, 1926, S. 565. 33 Odkritje Miklošičevega spomenika v Ljutomeru, in: Slovenec, 10. August 1926, LIV/179, S. 4. 34 Nahtigal, Franc Miklošič (zit. Anm. 32), S. 572. Abb. 5: Svetoslav Peruzzi/ Tine Kos, Miklosich-Denkmal, 1908, 1926, Marmor, Laibach, Miklošičev park. Open Access © 2018 by BÖHLAU VERLAG GMBH & CO.KG, WIEN KÖLN WEIMAR