Seite - 242 - in Berg- und Gletscher-Reisen in den österreichischen Hochalpen

242 ' Da« M»ltath»l in Kämthcn, Nas Mltathal in Kürnthen, Ersteigung des Hochaipenspihes. Unter den Bergen und Thälern gibt es eben so gut verkannte Grüßen, wie unter den Menschen, mir besteht dann die nicht genügende Würdigung darin, daß die Thaler weniger gekannt und besucht werden, als es ihre landschaftlichen Neize verdienen und daß man die Berge für minder hoch hält, als sie in Wirklichkeit sind. Die Gründe davon sind theils allgemeine, theils besondere. Zu den allgemeinen ist gleichmäßig bei den Bergen wie bei den Thälern der Mangel anziehender Darstellungen durch den Pinsel oder selbst bloß durch die Feder zu rechnen. Darunter gehärt bei den Thälern ihre Unwegsamkeit und der Abgang jeder auch nur erträglichen Unterkunft in ihnen, welcher einmal, die Natur-Enthusiasten mögen darüber die Nase rümpfen so viel sie wollen, neun Zehntel der Gebirgsreiscnden von ihrem Besuche ab- schreckt und stets abschrecken wirl>.- Es gehört dazu die Entlegenheit eines Thales von den gewöhn- lichen Bahnen der Tonristen und insbesondere heute, in der Zeit der schnellen Reifen und der dadurch verwöhnten Reifenden, seine größere Entfernung von den Eisenbahnen. Bei den Bergen ist ihre Lage in irgend einem noch von anderen Hochspitzen umstellten Winkel des Gebirges, in Folge deren man ihrer nur von wenigen Standpunkten ansichtig wird, ein allgemeiner Grund ihres geringen Vekanntseins. Als besonderer Grund für die Unterschätzung einzelner der be- deutendsten Berge Oesterreichs dagegen tritt eine zu niedrige Angabe ihrer Höhe in Büchern und Landkarten auf. Der Ursprung einer solchen falschen Hohenmessung läßt sich oft schwer ergründen. Dies ist Z. B. der Fall bei der Angabe der Mayr'- schen speciellen Neise- und Gebirgskarte vom Lande Tirol von 9000