Seite - 205 - in Berg- und Gletscherfahrten in den Alpen in den Jahren 1860 bis 1869

Donner und Blitz, 205 Wenn ich sage, daß Donner und Blitz zugleich kamen, so spreche ich wissenschaftlich ungenan. Ich will damit sagen, daß die Zeit, welche zwischen dem Sehen des Blitzes und dem Hören des Donners lag, meiner Wahrnehmung entging. Da ich so wahr als möglich zu sprechen wünsche, so muß ich mich auf zwei Punkte beschränken, die ich mit einer gewissen Bestimmtheit verbürgen kann. Der erste betrifft die Entfernung der Blitze von unserer Gesell- schaft. Zwischen ihnen und uns kann ein Raum von 1100 Fuß gelegen haben, wenn zwischen dem Sehen der Blitze und dem Hören des Donners eine Secunde verstrichen ist. Eine Secunde ist aber kein Zeitraum, der sich ohne Instrument wahrnehmen laßt. Gewiß ist, daß wir den Blitzen znwcilen näher als 1190 Fuß ge- wesen sind, weil ich sie sowohl über als unter uns vor wohl- bekannten Punkten des Grats, die keine tausend Fuß entfernt waren, vorüberzucken sah. Der zweite Punkt betrifft die Schwierigkeit, Töne, welche bloße Echos sind, vom wirtlichen Donner, d. h. von dem mit dem Blitz gleichzeitig erfolgenden Krachen zu unterscheiden. Nrago hat diesen Gegenstand in seinen Meteorologischen Abhandlungen aus- führlich behandelt und scheint zu bezweifeln, ob es jemals mög- lich sein werde, zu entscheiden, ob Echos stets die Ursache der rollenden Töne sind, welche wir gewöhnlich mit Donner be- zeichnen. „Wir haben wenig Hoffnung," sagt er, „zu einer voll- gültigen Entscheidung über die bestimmte Rolle zu gelangen, welche Echos bei der Erzeugung der rollenden Töne des Don- ners spielen." Ich maße mir nicht an, zu beurtheilen, ob man diese rollenden Töne stets oder nie als wahren Donner be- trachten darf, und will blos sagen, daß es bei diesem Gewitter auf dem Matterhorn möglich war, das Krachen des Donners selbst von den rollenden und anders klingenden Tönen zu unter-