Seite - 27 - in Bildspuren – Sprachspuren - Postkarten als Quellen zur Mehrsprachigkeit in der späten Habsburger Monarchie

Polyglottes Habsburg | 27 ETHNISIERTE UNTERSCHIEDE Die verfassungsrechtliche Anerkennung der landesüblichen Sprachen leistete der Nationalisierung Vorschub, unterlief sie aber auch zugleich. Das Ziel der Kongru- enz von Sprache und Territorium vor Augen, erklärten nationale Aktivisten sprachliche Unterschiede zu einem Kennzeichen von nationaler Identität. Sie de- finierten Geltungsgebiete der jeweiligen Sprachen und verbanden die Vorstellung nationaler Einheitlichkeit mit jener von ethnisch-kulturellen Unterschieden. Von „ästhetisch auffälligen Unterschieden des nach außen hervortretenden Habitus, […und], von in die Augen fallenden Unterschieden in der Lebensführung des All- tags,14 die für Max Weber die ethnischen Unterschiede in Österreich markierten, war jedoch wenig zu bemerken. Im historischen Rückblick wird vielmehr eines klar: Aussagen dieser Art waren nationalistischer Propaganda geschuldet, zeigen doch historische Fotografien vielmehr, dass sich kulturelle Artefakte wie Bauern- häuser, Alltagsbekleidung und Trachten regional praktisch nicht unterschieden. Üblicherweise herrschte hier im Alltag auch Zwei- oder Mehrsprachigkeit vor, so dass der Schluss naheliegt, dass auch die „Lebensführung des Alltags“ nicht von auffallenden Unterschieden, sondern von Ähnlichkeiten bestimmt war.15 Um für das Nationalgefühl Grundlagen zu schaffen,16 legten Nationalisten in mehrspra- chigen Regionen, wo kulturelle Ähnlichkeiten dominierten, ihr Augenmerk auf Unterschiede. Die Nationalisierung war demnach „harte Arbeit“,17 hieß es doch 14 Max Weber, „Ethnische Gemeinschaften“; ders., „Wirtschaft und Gesellschaft. Die Wirtschaft und die gesellschaftlichen Ordnungen und Mächte.“ Nachlaß. Teilband 1: Gemeinschaften, in: Wolfgang J. Mommsen und Michael Meyer [Hg.], Max-Weber- Gesamtausgabe 22.1, Tübingen 2001, S. 168-190. 15 Vgl. Johannes Feichtinger, Johann Heiss, „Der Wille zum Unterschied. Die erstaunliche Karriere des Begriffs Ethnizität“, in: Herbert Justnik (Hg.), Gestellt. Fotografie als Werkzeug in der Habsburgermonarchie. Nachschrift zur Ausstellung ‚Gestellt‘, Wien 2014, S. 51-56. 16 Vgl. Max Weber, „Machtprestige und Nationalgefühl“, ders., „Wirtschaft und Gesell- schaft. Die Wirtschaft und die gesellschaftlichen Ordnungen und Mächte.“ Nachlaß. Teilband 1: Gemeinschaften, in: Wolfgang J. Mommsen und Michael Meyer [Hg.], Max-Weber-Gesamtausgabe 22.1 Tübingen 2001, S. 222-247, hier S. 240-243. 17 Vgl. Pieter M. Judson, „Constructing Nationalities in East Central Europe. Introduc- tion“, ders., Marsha L. Rozenblit (Hg.), Constructing Nationalities in East Central Eu- rope (Austrian and Habsburg Studies 6), New York/Oxford 2005, S. 1-18; ders., “Guardians of the Nation. Activists on the Language Frontiers of Imperial Austria”,