Seite - 6 - in Blumen - Historisch-kritische Ausgabe

Vorbemerkung 6 S7 In dieser einseitigen Skizze wird erstmals durchgängig aus der Sicht eines Ich-Erzäh- lers berichtet. Da zudem Motive aus den früheren Skizzen S3, S5 und S6 übernom- men sind, steht von den erhaltenen Skizzen S7 der Handschrift H2 am nächsten. K Das undatierte, einseitig beschriebene Blatt ist in drei Bereiche geteilt, die möglicher- weise zu unterschiedlichen Zeitpunkten entstanden. Der oberste Teil ist ein ‚Kon- zept‘ für die Umarbeitung der Erzählung und entwirft eine neue Reihenfolge der einzelnen Abschnitte; die Ziffern beziehen sich auf die Abschnittsnummerierung in *H2 bzw. H2. So ist etwa die Anweisung „12. – 12 und 4 verbinden u entsprechen aendern“ in der nächsten Arbeitsphase durchgeführt worden (vgl. Tab. 1 und S. 8), ebenso die Streichung von Abschnitt 6. Da in K der Abschnitt19 nicht mehr angeführt ist und die Reihenfolge weder mit der Lage der Blätter in der Nachlass-Mappe noch mit dem Handlungsverlauf im Drucktext gänzlich übereinstimmt, kann angenommen werden, dass K vermutlich zwischen der Niederschrift bzw. Nummerierung von Abschnitt 18 (*H2 47 = H2 53) und der von Abschnitt 19 (*H2 50 = H2 56) entstand, und damit (vgl. die Datierung auf *H2 47) am oder nach dem 20.2.1894. Während der zweite Bereich des Blattes (K,9) lediglich eine eher unbestimmte An- merkung –„(Oder auch, es wäre nur ein geringer Theil zu verwenden . .)“– enthält, skizziert der letzte Absatz das dann ausgeführte Ende der Erzählung: K,10–13 ent- spricht H2 71–74. Die letzten beiden Zeilen – K,14f. – weisen überdies eine Nähe zum erst im Erstdruck (ED) hinzugefügten Schluss (vgl. D 302–308) auf. Deshalb wird K, entgegen der Lage im Konvolut,9 den Skizzen S3–S7 nachgereiht. H2 Niederschrift, Überarbeitung und Umordnung erfolgten in einem komplizierten Pro- zess. Die Entstehungschronologie von *H2 lässt sich mit einiger Sicherheit rekonstru- ieren;10 demgegenüber bleibt vielfach unklar, ob Streichungen und Korrekturen schon während der Niederschrift oder erst im Zuge der nachträglichen Überarbei- tung und Umstellung vorgenommen wurden. Die erste Datierung erfolgt zwar erst auf dem dritten Blatt (*H2 bzw. H2 3,9a), dennoch könnte Schnitzler durchaus am „17/12“ 1893 mit der Niederschrift begon- nen haben, da sich nicht sagen lässt, ob Datierungen vor, während oder nach der Niederschrift einer Textpassage vorgenommen wurden (vgl. „13/1. –“, *H2 38,7a = H2 30,7a oder „19/2“, *H2 41 = H2 40). Der in mehreren Ansätzen niedergeschriebene Text erhielt eine fortlaufende Ab- schnittsnummerierung von 1 (*H2 bzw. H2 1,2) bis 19 (*H2 50,7 = H2 56,7). Dass die 9 K liegt im Konvolut A 150,1 zwischen H1 und S3. 10 Die Reihenfolge lässt sich vor allem durch das Überprüfen von Seitenanschlüssen in Hinblick auf einen kontinuierlichen Textverlauf oder über graphische Spuren und andere materielle Hinweise fest- stellen. So ist zum Beispiel der Tilgungsstrich auf H2 57 (= *H2 51) so kräftig ausgeführt worden, dass sein Ende noch am oberen Blattrand des ursprünglich darunter und offenbar etwas verschoben ge- legenen Blattes H2 59 (= *H2 52) sichtbar ist.