Seite - 198 - in Botanik und Zoologie in Österreich - In den Jahren 1850 bis 1900

198 R. V. AVettstein. schaftlichen" Beziehungen zu einander. Es wäre ungerecht, hier nicht des grossen und fördernden Einflusses zu gedenken, den A. Neilreich (geb. 12. December 1803 zu Wien, gest. daselbst am 1. Juni 187P) durch persön- lichen Verkehr auf viele Botaniker Oesterreichs nahm. Ueberblicken wir diese kurz geschilderte Wirkung einiger der be- deutendsten in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts erschienenen Werke, so gelangen wir unwillkürlich zu der Ueberzeugung, der ich eingangs Aus- druck gab. Wir sehen, wie diese Werke und ihre Schöpfer nicht neue Bahnen einschlugen, auf die sie spätere Forscher lenkten; wir bemerken viel- mehr ein allmähliches Ausklingen des Tones, den sie angaben; wir sehen, wie jene Werke nicht den Ausgangspunkt von wissenschaftlichen Richtungen bedeuteten, sondern den Höhepunkt derselben markierten, auf den ein all- mählicher Rückgang folgte. Sie bedeuteten eben den Abschluss jener Epoche, welche ein natürliches Pflanzensystem ohne tieferen Einblick in die descendenztheoretischen Vorgänge und phylogenetischen Beziehungen, aus- schliesslich auf Grund des morphologischen Vergleiches anstrebte. Es wäre ungerecht, wenn wir nicht zugeben wollten, dass dieser Abschluss ein glänzen- der war, dass jene Zeit eine Fülle wichtiger Erkenntnisse brachte, dass wir heute, trotzdem wir die Wege kennen, auf denen wir einem neuen Fort- schritte entgegengehen können, noch nicht wesentlich über die Errungen- schaften jener Zeit hinausgekommen sind. Der Glanz jener Epoche macht es auch begreiflich, wenn sich die Arbeitsrichtung derselben bei vielen Botanikern der systematischen Richtung bewusst oder unbewusst bis auf den heutigen Tag erhalten hat. Es dürfte hier der Platz sein, noch einer Reihe anderer Botaniker zu gedenken, welche in den ersten Jahrzehnten des hier in Betracht gezogenen Zeitraumes sich in Oesterreich botanisch-systematischen Studien widmeten, wenn auch derMangel anRaum eine eingehendere Behandlung ihrer Leistungen unmöglich macht. Es wären da zu nennen insbesondere einige hervorragende Floristen und Pflanzengeographen, wie Joh. Heuffel, Vict. v. Janka,^) Aug. Kanitz,^) J. A. Knapp, Jos. Pantocsek, J. C. Schlosser,^) M. Tomma- sini,^) Ludw. Parkas v. Vukotinovic,^) dann der auf bryologischem Gebiete so hochverdiente Jak. Juratzka,'') die Mykologen Friedr. A. Hazslinszky^) und F. V. Thümen, die durch ihre sociale Stellung hervorragenden Botaniker K. Erdinger, L. v. Haynald^) und L. Treuinfels, endlich R. Arndt, Jos. Bayer, J. G. Beer, Chr. Brittinger,^'') J. Glowacki, K. Gsaller, K. und J. Knaf, Jul. Lerch, A. Val de Lievre, A. C. Mayer, J. Ortmann, J. K. Ritt. V. Pittoni, J. Rostafinsky, J. A. Tauscher, E. Weiss, A. Zawadzki,") G. A. Zwanziger u. a. Bedeuteten die früher besprochenen grossen Werke den Abschluss der Periode des Aufbaues eines natürlichen Systems mit aus- schliesslicher Berücksichtigung der vergleichenden Morphologie, 1) Vgl. OeBZ. 1859, Nr. 1.— Küchel in „Wiener Zeitung" 1871, Nr. 251.— L. v. Küchel, ZBG. 1871, «. 1312. a) OeBZ. 18G5, S. 1. :*) A. a. O. 1874, S. 1. 4) A. a. 0. 1869, S. 1. ^) A. a. 0. 1866, S. 1. '0 A. a. 0. 1879, S. 1. "' ) A. a. 0. 1873, S. 1. ») A. a. O. 1872, Ö. 1. s»j A. a. O. 1863, S. 1. i<») A. a. O. 1860, S. 210. 1 1; A. a. 0. 1868, S. 209.