Seite - 363 - in Botanik und Zoologie in Österreich - In den Jahren 1850 bis 1900

Geschichte der Zoologie. 363 päischen Dermestideu seiner Sammlung- mit den Diagnosen von 70 neuen Arten 1). Familie Byrrhidae. Reitter publicierte Bestimmungstabellen der europäischen Byrrhiden^). Familienreihe Macrodactylia sensu Lameere. Familien Georyssidae, Parnidae. Reitter publicierte eine Bcstim- mungstabelle der europäischen Georyssus^), Uebersichten der europäischen Parnus^) und der paläarktischen Dryops^). Familienreihe Palpicornia. Reitter bearbeitete die Ochthehius-Arten aus derGruppe der 0. Lejolisii^) und die Calohius-Arten''). Familienreihe Lamellicornia. Familien Lucanidae und Scarahaeidae. Leuthner verfasste eine das Studium der Lucaniden in neue Bahnen leitende Monographie der Odonto- labinen^). Reitter publicierte vortreffliche Bestimmungstabellen der Luca- niden und coprophagen Lamellicornia^), ferner der Dynastini, Euchirini, Pachypodini, Cetonini, Valgini und Tricliiini des paläarktischen Faunen- gebietes ^^). Ferner verdanken wir Reitter Revisionen der paläarktischen Arten der Gattungen Lethrus^^), Eemictenius^^), Monotropus^^), Anoxia^^), Polypliißla^^), Melolontha^'^), Serica^''), Homaloplia^^), Triodonta'^^), Hymeno- plia^^), Adoretus^^), Fhyllopertha^^), Anisoplia^^), Hoplia^^), Amphicoma^^) und eine Uebersicht der paläarktischen Melolonthinengenera^ß). Ganglbauer gab eine Uebersicht der europäischen Anomala^^), Zoufal eine Uebersicht der paläarktischen Gnorimus^^). Nonfried lieferte Beiträge zu einer Mono- graphie der Gattung Plusiotis^^) und Supplemente zur dritten Auflage des Parry'schen Lucanidenkataloges ^'^) und zum Gemminger-Harold'schen Katalog für die Rutelinen^^, sowie für die Glaphyrinen, Melolonthinen und Euchirinen^^). Familienreihe Sternoxia. Familie Buprestidac. Ganglbauer bearbeitete die paläarktischen Anthaxien der Cra^omerMS-Gruppe^^), Reitter die paläarktischen Arten der Gattungen Acmaeodera^^), Chrysohothris^^) und der trispinosen Sphenoptera^^), Formanek die paläarktischen Phaenops^''). 1) NVB. XIX, 1880, S. 27—60.— ^) ZBG. 1881, S. 67—85, Taf. II.— »j ZBG. 1881, S. 85-86. — *)WEZ. 1886, S. 350—351.— s) Ebenda 1894, S. 313.— ß)WEZ. 1886, S. 156—157.— ') Ebenda, S. 197—199. — 8) Transact. Ent. Soc. Lond., Vol. XI, 1885, 8. 385—491, pl. 84—97. — ^) NVB.XXX, 1892, S. 141—262, XXXI, 1893, S. 3—109; Nachträge und Berichtigungen in Ent. Nachr. 1893, S. 183—190. — 10) NVB. XXXVII, 1898, S. 21—111. — ") Deutsch. EZ. 1890, S. 289—295. — 12) WEZ. 1897, S. 223—225. — i^j Ebenda 1892, S. 142.— "j Ebenda 1890, S. 105-107, 173-176.— i«) Ebenda 1890, S. 21—22. — i^j Deutsch. EZ. 1887, S. 529—542. — i') WEZ. 1896, S. 180. — 1«) Ebenda 1887, S. 135—139. — '^) Ent. Nachr. 1890, S. 65—69. — ^o) WEZ. 1890, S. 259—263.— *-i) Ent. Nachr. 1889, S. 267—270. — -) Ebenda 1888, S. 289-294.— 23) Deutsch. EZ. 1889, S. 99- 111.— 24) Ebenda 1890, S. 375—383. — ^5) Ebenda 1890, S. .53—64.— 26) ^vEZ. 1889, S. 275—279. — 2') Ebenda 1882, S. 174—176, 241—249. — 2«) Ebenda 1892, S. 241—243. — 29 1 Ebenda 1891, S. 300—306. — 30) Deutsch. EZ. 1891, S. 277—282. — si) Berl. EZ. 1892, S. 247—318, 449-454. — •'2) Ebenda, S. 249—290.— "'•') Deutsch. EZ. 1885, S. 317—320.— ^) Ent. Nachr. 1890, S. 337—347. — 35)WEZ. 1895, S. 127—130. — 3ß) Ent. Nachr. 1890, S. 276—283;WEZ. 1895, S. 32—42.— 3^)WEZ. 1900, S. 167—168.