Seite - 9 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

1. Der notwendige Lockdown?Fragestellung, methodischesVorgehen – undein erkenntnistheoretischesProblem ImRahmen der Aufarbeitung der seit Ende der 1990er-Jahre in vielen Tei- len derWelt grassierendenVogelgrippe-Epidemiewurde der Infektionsepi- demiologeMichaelOsterholmvoreinemAusschussdesamerikanischenKon- gresses im Jahre 2005umeineEinschätzungkommenderPandemiengebe- ten.Einegroße Influenza (Grippe)-Pandemie, so seinePrognose »…wirdwie ein 12 bis 18Monate andauernder Blizzard-Schneesturm sein, der letztlich dieWelt, sowiewir sie heute kennen, verändert.« [1: 72]1DieCoronavirus- Pandemiehat innicht einmal 6Monateneinedeutlich veränderteWelt hin- terlassen.MehrerehunderttausendMenschenhaben ihrLebenverlorenund mehrereMillionenMenschensindinfiziertundzumTeilschwererkrankt.Es wardieinFachkreisenschonlängerprognostizierte ›KrankheitX‹ [2].Erwar- tetwurdeeine InfektionserkrankungunbekannterHerkunftundunbekann- ten Ausmaßes, die aber das Potenzial zu einermassiven Gesundheitskrise hatteund fürdieweder eineBehandlungnochein Impfstoff zurVerfügung stand.Covid-19 istKrankheitX–undwirdvermutlichnichtdie letzte sein. Die Antwort nahezu aller Regierungen der betroffenen Länder lautete: Lockdown.DerBegriff gehörte zuzahlreichenweiterenWörternwieRepro- duktionszahl,VerdopplungszeitundSocialDistancing,welchedieWeltöffent- lichkeit in einem infektionsepidemiologischen Crash-Kurs zu lernen hatte. Mittlerweile gehen selbst die Pandemie-Anglizismen vielenMenschen auch außerhalbdesenglischenSprachraumsmühelosüberdieLippen.DerBegriff des Lockdownshat dabei eine unglaublicheWandlung seit seinengermani- schenSprachwurzelndurchgemacht.WurdeervorhundertJahrenprimärals 1 DieÜbersetzungenausdemEnglischeninsDeutschestammenvomVerfasser.