Seite - 12 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

12 WarderCoronavirus-Lockdownnotwendig? KontaktbeschränkungenbishinzubloßenVerhaltensempfehlungenreichten. UnddiePhasederRestriktionendauertvermutlichbiszurImpfungvonMil- liardenMenschen. Schonwährenddie Infektions-undTodeszahlen inEuropa langsamzu- rückgingen,wurde von verschiedenenSeiten entweder verschwörungstheo- retisch das Virus in Frage gestellt (›von Bill Gates erfunden, um eineMas- senimpfung zu erzwingen‹), die Gefährlichkeit des Virus bezweifelt (›nicht schlimmeralseineschwereGrippesaison‹)oderdasAusmaßderMaßnahmen kritisiert(›SchwedischesModell‹).AufderanderenSeitewurdederLockdown durchdiePolitikunddieGesundheitsbehördenalsalternativlosfürdieWohl- ergehenderBevölkerungdargestellt.DerLockdownsei, sowurde imBritish MedicalJournalargumentiert,»einstumpfes,abernotwendigesWerkzeug«,zu demeskeineAlternativegebe, solangeein Impfstoff nicht verfügbar sei [8]. Undnicht selten fanddieseDiskussion in ähnlichenPerspektiven statt, die ausdenüblichenpolitischenAuseinandersetzungenbekanntwaren.InWest- europawardiesnichtganzsoausgeprägtwie indenVereinigtenStaaten,wo schondieMaske zumSymbol fürdenKulturkampf zwischenLinksliberalis- musundrechtenIdeologienwurde[9].DennochwarinEuropaeineähnliche Tendenzzuverspüren,unddies spätestens seitdenDemonstrationengegen die Corona-Maßnahmen, die nicht nur inDeutschland und in der Schweiz stattfanden. EswarabernichtnurdaspolitischeSystem,indemdieseDiskussioner- folgte.Selbst inderWissenschaft ergaben sichdeutlicheDifferenzen inden Standpunkten.KarinMölling,eine international anerkannteVirologin, fand sichnachkritischenAnmerkungenzumLockdownals ›Querulantin‹wieder [10].Sie kritisiertedenvon ihrbeobachtetenNachahmungseffekt inderPo- litik,woeinStaatnachdemanderenmehroderminderdrastischeMaßnah- men zur Eindämmung der Infektion durchsetzte. ImGegensatz dazu plä- dierte KarinMölling fürmehr Gelassenheit undweniger Angst. Die Frage nach derNotwendigkeit beschäftigte aber nicht nur die Virologie, sondern auchandereDisziplinen.Peter Singer, einerder bekanntestenundumstrit- tensten Bioethiker, nahmdie Aussage des US-amerikanischen Präsidenten Donald Trump auf, der behauptet hatte, die Folgen der Pandemie dürften nicht schlimmer sein als die Infektion selbst. Trumphatte diesesArgument bekanntermaßenalsRechtfertigung für ein schnellesHochfahrenderWirt- schaftnachdenSchließungengenutzt.Singerfordertedazuauf,rationalbe- gründbareZahlenzuerhebenundzubewerten,umamEndesagenzukön- nen,wieesumdasWohlbefindenvielerMenscheninderAbwägungderMaß-