Seite - 25 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

2. DieVorgeschichte –Pandemiebekämpfung seit  der  Mitte des  20.  Jahrhunderts EsbedarfkeinergroßenGabezurProphezeiung,umvorherzusehen,dassdie Coronavirus-Pandemie unddieweltweiten Lockdown-Maßnahmenzukünf- tig in ähnlichen historischenKategorienwie der Zusammenbruch desOst- blocksEndeder1980er-Jahre,dieTerrorattackendes11.September2001oder dieFinanzmarktkrisevon2007/2008betrachtetwerden.DieglobaleDimen- siondesInfektionsausbruchs,derBekämpfungsmaßnahmenundderFolgen sind insofern erstmalig und einzigartig, als frühere Pandemien kaum eine derartigeBeachtunginMedien,PolitikundWissenschafterhaltenhaben.Da- herversuchtdiesesKapitelzunächstdieFragenzubeantworten,wieundwar- um früheren Pandemien undEpidemienmit deutlich geringerer Aufmerk- samkeit inderÖffentlichkeit, indenMedien,aberauch inWissenschaftund Politikbegegnetwurde,alsdies imFrühjahr2020derFall gewesen ist. Diese Fragen sind auch insofern von Interesse, als aus dem Lager der Lockdown-Skepsis,etwainGroßbritannien,währendderPandemieimFrüh- jahr 2020 empfohlenwurde, sichden früherenUmgangmit einer Infektion zueigenzumachen.CoolnessundbritischerStoizismuswie inden 1950er- Jahren seien Handlungsmodelle, an denen sich auch heutige Regierungen orientieren sollten. Zudemwürde dies autonomentscheidendenMenschen gerade in derwestlichenWelt entgegenkommen,die sichnicht gern bevor- munden lassenwollten [53].Und inderTathatteneinigeBeobachtendeden Eindruck,diebritischeRegierung folge indenerstenWochenderPandemie demviktorianischenDurchhalte-AppelldersteifenOberlippe (engl.stiffupper lip) [54].Ganzähnlich tönteesauskonservativenKreisen indenVereinigten Staaten. Inden 1950er-JahrenseidieBevölkerungwiderstandsfähigergewe- sen,hättedemGruppendrucknichtsoleichtnachgegebenundsichverpflich- tetgefühlt,zurArbeit zugehenunddieHändezuwaschen [55].