Seite - 38 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

38 WarderCoronavirus-Lockdownnotwendig? auch die Einhaltung bzw. die Überwachung der Quarantäne und Isolation bedeutend,wieverschiedentlichwährendderPandemieklarwurde. Aus heutiger Sicht ist bemerkenswert, dass sich die Forschungs-, Planungs-undRichtlinien-Literatur bis kurz vordieCoronavirus-Pandemie nahezu ausschließlich auf Influenzaviren bezogen.Es ist daher auchwenig verwunderlich, wenn die Pandemieplanung einen deutlichen Schwerpunkt aufImpfstoffentwicklungund-verabreichungsowiederdamiteinhergehen- deKommunikationhat [105].Genausowenigverwunderlich ist,dassman– beispielsweise in der Schweiz – die Pandemieplanung nur bedingt auf die neueCoronavirus-Pandemieanwendenkonnte [106]. Nicht-Influenza-Viren finden in den deutschen und schweizerischen Pandemieplanungen nur am Rande Erwähnung. Diese Vernachlässigung anderer Viren, welche die Tier-Mensch-Barriere überspringen können, machte sich jedoch bereits im Zusammenhang mit SARS bemerkbar und sollte bei der Ebola-Epidemie fatale Konsequenzen haben. Das Ebolavirus ist seit den 1970er-Jahrenaktiv ist und führte im Jahr 2014 zu einemmassi- ven Infektionsausbruch in den westafrikanischen Ländern Guinea, Liberia und Sierra Leone. Das Virus – benannt nach einem kongolesischen Fluss – ist vermutlich von Fledermäusen und Flughunden und möglicherweise über weitere Tierarten irgendwann aufMenschen übertragen worden. Die menschliche Infektion erfolgt über Körperkontakt undKörperflüssigkeiten. HohesFieberunddamiteinhergehendeBlutungen(hämorrhagischesFieber) führen in vielen tausend Fällen zum Tod. Die Fallsterblichkeit lag in den meistenLändernbeiüber80Prozent [107]. Die Ebola-Epidemie legte für die RegionWestafrika, aber für auch die internationaleGemeinschaftundinsbesonderefürdieWeltgesundheitsorga- nisationdiemassivenMängelinderEinschätzung,PlanungundBekämpfung bloß.DasepidemiologischeRisikowurdeaufgrundfrühererErfahrungenmit kleinerenAusbrüchenvollkommenunterschätzt.Hinzukam,dassdieWHO vieleMonate brauchte, um eine adäquate Strategie zu entwickeln [35]. Die Gründehierfürwarenvielfältig.SiehattenmitderStrukturderOrganisati- onzu tun [37], aber auchmit sozialenVeränderungenunddemWiderstand gegen sozialenWandel inderRegion.Kulturelle PraktikenwieBestattungs- ritualewarenoftmalsmit Infektionsübertragungenverbunden,genausowie derVerzehrbestimmterTierarten.ZudemhattedieMobilität zwischenzeit- lichdeutlichzugenommenundgleichzeitigbestand inderBevölkerungeine tiefe Skepsis gegenüberHilfsorganisationenwieMédecins sansFrontières, die