Seite - 49 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

3. DasCoronavirus–BiologischeundepidemiologischeDynamiken 49 Bedingungenzuberücksichtigen.InurbanenunddichtbesiedeltenRegionen istdieKontaktdichteunddamitauchdasRisikozurWeitergabederInfektion deutlichhöheralsinländlichenGegenden.SoergabensichauchUnterschiede inderReproduktionszahlzwischenItalienundChina; letzterewarniedriger [143].Undschließlich ist auchdasVerhaltenderpotentiell betroffenenMen- schen zuberücksichtigen.Angst vor der Infektion oder aber die Erwartung sozialerRestriktionen führt ebenfalls zuVeränderungenbei solchen Indika- toren, da die sozialenKontakte unddie damit einhergehenden Infektionen reduziertwerden [144].Sokonnteetwagezeigtwerden,dass inDeutschland RschonvorderoffiziellenVerhängungdesLockdownsunter 1 lag [145],was für zahlreicheSpekulationenundDiskussionen sorgte, obdieseMaßnahme denn überhaupt notwendig war [14]. Ähnliches konnte auch für zahlreiche Regionen in den Vereinigten Staaten gezeigt werde,wo ebenfalls das indi- viduelleVerhaltendeutlich früher angepasstwurde als staatlich angeordnet [146]–einThema,dass späternochausführlicherbehandeltwird. EineanwachsendeImmunitätinderBevölkerungoderaber–nochbesser – eine zunehmend durch einen Impfstoff immunisierte Bevölkerung senkt die sogenannte Suszeptibilität (Empfänglichkeit). Es sind dann nichtmehr 100 Prozent demRisiko einer Infektion ausgesetzt, sondern ein geringerer Prozentsatz.HierdurchändertsichauchdieBerechnungderReproduktions- zahl,dienunals effektiveZahlRe oder zeitbezogeneZahlRt (engl. time) be- nanntwird [147]. ObwohldieReproduktionszahlRsehrweitverbreitetgebrauchtwird,hat siegewisseNachteile.ZumeinenhandeltessichumeinenMittelwert,derre- gionaleUnterschiedenicht berücksichtigt. LokaleAusbruchsgeschehen,wie sie imVerlauf der Pandemie immerwieder vorgekommen sind, lassen sich damitkaumangemessenabbilden.ZumanderenaberisteinNachteil,dassR nicht überdieGeschwindigkeit der Infektionsausbreitung informiert.Hier- fürwirdinersterLiniediesogenannteVerdopplungszeitherangezogen[148]. Diesezeigtan,wie langeesbraucht,damitdieAnzahlvorhandenerInfektio- nensichverdoppelt.KurzeVerdopplungszeiten indizierendabei eineerheb- licheDynamik,bei längerenVerdopplungszeitenstabilisiertsichdasGesche- hen. Sowohl bei R als auch bei der Verdopplungszeit ist immer die Anzahl infizierterPersonenzuberücksichtigen.IstdieserAnteil (Prävalenz)klein,so schwankendieMaßzahlen erfahrungsgemäßhäufigerund sindunzuverläs- siger.Daherwird oftmals einMehrtagesdurchschnitt genommen, etwa der Durchschnitt der letzten 7Tage,umSchwankungen inderDarstellungaus- gleichenzukönnen.