Seite - 50 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

50 WarderCoronavirus-Lockdownnotwendig? EineweitereProblematik imZusammenhangmitderReproduktionszahl R ist, dass sie die oben bereits beschriebenen Superspreading-Events nur schlechtberücksichtigenundabbildenkann.Rgibt ja an,anwievielweitere PersonendasVirus imDurchschnittvoneiner infiziertenPersonweitergege- benwird.Bei Superspreading-EreignissenwirddasVirus jedoch–bezogen auf die gesamte Bevölkerung – nur von einem kleinen Teil der Population verbreitet; dies abermit einer großen Auswirkung. Eine israelische Studie hat etwa gezeigt, dass zwischen 1 und 10 Prozent der infizierten Personen 80Prozent der Folgeinfektionen verursacht haben [149].UmdiesesGesche- henquantitativ zu fassen,wirdder sogenannteDispersionsfaktor kgenutzt [150].DieserzeigtmiteinemniedrigenWertan,dasseinegeringeAnzahlPer- soneneine recht großeAnzahl von Infektionenveranlasst.Bei der aktuellen Coronavirus-InfektionwirdinderTatdavonausgegangen,dasskrechtnied- rig bei ungefähr 0,1 liegt [151]. Für die Verhinderung der Virusausbreitung istdieser Indikatornatürlichsehr relevant.Mit einemVerbotvonEvents,an denenvieleMenschen–unddannmöglichstnoch ingeschlossenenRäumen –teilnehmen,wirdmaneinegroßeGefahrenquelle eliminierenkönnen. In- wieweit das auch fürArbeitssituationenwie inderFleischindustriemöglich ist,das ist imSommer2020vielfachdiskutiertworden. Sämtliche der zuvor genanntenMaßzahlen sind von diversen weiteren BedingungenundDefinitionenabhängig.Da ist zunächstdieDefinitionder Infektionbzw.derZusammenhangmit derKrankheit zunennen.Während deserstenAusbruchsinChinasinddieDefinitionenmehrfachgeändertwor- den.Sowarzeitweise einBezugzuderStadtWuhanTeil derFalldefinition. AnschließendwurdeverschiedentlichdieMaßnahmezurBestätigungderIn- fektionverändert (Nachweis imSerum,Abstrich,Genetik).Alldies führtezu einerUnterschätzungder ›wahren‹Anzahl infizierterPersonen,dievorallem in den erstenWochen deutlich höherwar als von den chinesischen Behör- denangegeben [152].Dasmussnicht zwingendpolitischmotiviert gewesen sein,wie es inChinaundanderen totalitär oder autoritär regiertenStaaten ansonsten nicht unüblich ist. Die erstenWochen eines großen Infektions- ausbruchssindmitgroßenUnsicherheitenbehaftetunddieFalldefinitionen könnensichaufgrundwissenschaftlicherErkenntnisseändern. Allerdings sind aus verschiedenenStaaten,wie etwaBrasilien,Aktivitä- ten bekannt geworden,welche auf eine politischmotivierte Absenkung der FallzahlenundderSterblichkeitauswaren.AuchbeidenDatenausRussland mussVorsichtwalten,daerneutoftmalsDefinitionengeändertwurdenund dannbekanntwurde,dassdieSterblichkeitwegenCovid-19rechtniedrigwar,