Seite - 62 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

62 WarderCoronavirus-Lockdownnotwendig? einzentralerBeleg füreinevermeintlichübertriebeneBekämpfungderPan- demie betrachtet. ImVerlauf deckte dasOnline-MagazinBuzzfeed auf, dass die Studie in Teilen von demEigentümer einer Fluglinie finanziert wurde, dersichskeptischgegenüberdemLockdowngeäußerthatte.Zudemwurden inderStudie zahlreichemethodischeProblemeaufgedeckt [192].DieArbeit wurdenachdiversenkritischenwissenschaftlichenBeiträgen inTeilen revi- diert und die Infektionssterblichkeit wurde auf 0,17 Prozent präzisiert. Ob dieservergleichsweiseniedrigeWertdasResultatvontatsächlichengeografi- schenSchwankungenwarodermitdernichtdemStandardentsprechenden Methodezusammenhing,mitderTeilnehmenderekrutiertwurden, istnicht geklärt. Diemeisten Studien,welche die Infektions-Sterblichkeit untersuchten, kamen zu höheren Ergebnissen. Eine schweizerische Untersuchung, die ebenfalls auf der Basis der Untersuchung von Antikörpern im Serum ar- beitete, berechnete beispielsweise eine landesweite Sterblichkeit in Bezug auf alle Infektionen durch das Coronavirus auf 0,64 Prozent [193]. Dieser Wertdeckte sich inetwamitdemResultat einer sogenanntenMeta-Analyse [194]. Hierbei handelt es sich um eine summierte Statistik, die mehrere Veröffentlichungenzusammenfasst.DieForschungsprojektehinterdenVer- öffentlichungen arbeiten idealerweise nach der jeweils gleichenMethodik. Für dieseMeta-Analyse, die eine Infektions-Sterblichkeit von 0,68 Prozent ergab, wurden 26 primäre Studien ausgewertet. Allerdings verbarg sich dahinter eine recht großeHeterogenität, so dass in verschiedenen Ländern vermutlich unterschiedliche Infektions-Sterblichkeiten zu registrieren sein könnten.DerVollständigkeithalberseifestgehalten,dassweitereÜbersichts- Studienmit anderen statistisch-methodischen Ansätzen sowohl niedrigere [195] als auch höhere Resultate [196] der Infektions-Sterblichkeit berechnet haben.Insofernscheintesvernünftigundangemessenzusein,derzitierten Meta-Analyse zu vertrauen und von einer Infektionssterblichkeit von circa 0,7Prozentauszugehen. Fall-undInfektions-Sterblichkeithängenrelativengmitbestimmtenme- thodischenEigenschaftenwieTestungenzusammen.DiesebeidenMaßzah- len geben immer nur Ausschnitte des Sterblichkeitsgeschehenswieder. Ein weitererIndikator,derimVerlaufderPandemiezunehmendindasallgemei- ne Interesse rückte, ist die so genannteÜbersterblichkeit (wissenschaftlich: Exzess-Mortalität).Hierbei handelt es sich–anders als bei den zwei zuvor genannten Indikatoren –nicht um ein spezifischesMaß für die Todesfälle nachCovid-19-Erkrankung.DieÜbersterblichkeit bildet das gesamteSterb-