Seite - 70 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Bild der Seite - 70 -
Text der Seite - 70 -
70 WarderCoronavirus-Lockdownnotwendig?
undauchnichtzueinervermehrtenSterblichkeit.Gleichesgalt fürverschie-
deneweitereRegionen.JüngereMenschenhaben–wieobenausgeführt–ein
geringeres Erkrankungs- und Sterblichkeitsrisiko nach einer Infektionmit
demneuenCoronavirus.NebenderVerjüngungder Infiziertenwurde auch
übereineAbschwächungder Infektionspekuliert.Eine inAsien identifizier-
teweniger schwereVarianteder Infektionhatte einegeringere inflammato-
rische Reaktion zur Folge,wodurchweniger schwerwiegende klinische Bil-
der entstanden [215].Obund inwieweit sichdieseklinischenundepidemio-
logischen Entwicklungen stabilisieren oder aber während desHerbsts und
desWinters von2020auf 2021 neueBelastungenauf dieGesundheitssyste-
mezukommenwerden,darüber kann imSommer2020nur spekuliertwer-
den.Neben dem vermehrten Aufenthalt der Bevölkerung in Innenräumen,
wodurchdieÜbertragungswahrscheinlichkeit steigt, ist verschiedentlichauf
dasRisikodes gemeinsamenAuftretens einer saisonalen Influenzaundder
Coronavirus-Infektion hingewiesenworden [216]. Unklar ist in diesemZu-
sammenhang,welcheAuswirkungendiegleichzeitigeInfektionhabenkönn-
teundobsich schlichtdie steigendenFallzahlenbeider Infektionsereignisse
zueinerÜberlastungderBehandlungskapazitätenaufaddierenkönnen.
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?
Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
- Titel
- War der Coronavirus-Lockdown notwendig?
- Untertitel
- Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
- Autor
- Dirk Richter
- Verlag
- transcript Verlag
- Ort
- Bielefelfd
- Datum
- 2021
- Sprache
- deutsch
- Lizenz
- CC BY-NC-ND 4.0
- ISBN
- 978-3-8394-5545-6
- Abmessungen
- 14.8 x 22.5 cm
- Seiten
- 192
- Schlagwörter
- Corona, Pandemie, Covid, Corona, Lockdown
- Kategorien
- Coronavirus
- Medien
- Medizin