Seite - 72 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

72 WarderCoronavirus-Lockdownnotwendig? DerLockdownhingegen istmitÄngsten inandererHinsicht verbunden. Zunächst verlangt die soziale Isolation ungewohntes Verhalten ab, das psy- chisch belastend sein kann.Dann kommen aber auch Sorgen umdiewirt- schaftliche Zukunft hinzu und schließlich eine gewisseMüdigkeit, sich an dieRestriktionenundVerhaltensregelnzuhalten,diedemgewohntenLeben zuwiderlaufen. IngewisserWeise folgtderKurveder Infektionsepidemiolo- gie eineKurve»emotionalerEpidemiologie« [218].SteigendeFallzahlensind mitmehrAngstassoziiert,sinkendeFallzahlenreduzierendieAngstundfüh- renzueinemÜberdrusshinsichtlichRestriktionen.AusallendiesenGründen müssendiepsychologischenFaktorenfürdieImplementierungsowiefürLo- ckerungenvonRestriktionenberücksichtigtwerden. 4.1 ExponentiellesWachstum–DiekognitiveÜberforderung Epidemien erzeugen eine erhebliche emotionale Komponente in Form von AngstundUnsicherheit.Esgibtjedochaucheinennichtzuunterschätzenden kognitivenAnteil.EpidemienundPandemien–dashatauchdieCoronavirus- Pandemieerneutgezeigt–sindnurschwerzubegreifen.EsgabFehleinschät- zungen allerOrten, angefangen vondemVersuch,dasGeschehen als Influ- enzazubehandelnbishinzudenPrognosenvonInfektionsfällenundTodes- fällen.DiesePrognosen lagenteilsdeutlichnebendem,wasdannimVerlauf wirklichgeschah.Wirhabenes–auchdaswurdeschonangedeutet–mitei- nemerkenntnistheoretischenProblemzutun,undeinerheblicherTeildieses ProblemsistdasVerständnisderSituationundderabsehbarenEntwicklung. Epidemienbzw.PandemienreproduzierensichabeinemgewissenZeitpunkt exponentiell,was indenMedien, inderPolitikund inderWissenschaftmit denzuvorbereitsausführlicherläutertenIndikatorenderReproduktionszahl oder derVerdopplungszeit kommuniziertwird.Menschenhaben allerdings Schwierigkeiten, das exponentielleWachstum der Infektionsfälle in seiner Bedeutungzuerfassenundsichentsprechendzuverhalten,unddies,obwohl die grundsätzliche Problematik denmeistenMenschen durchaus verständ- lich zumachen ist [219].Dieses ›urmenschliche‹ Problem ist seit Jahrzehn- ten inderPsychologie bekannt [220]. Statt derNicht-Linearität desWachs- tumsderFallzahlenwirdgewissermaßen intuitivaufein linearesWachstum gesetzt,wodurch die Fallentwicklungweitausweniger gefährlich erscheint. GemeinsammitanderenpsychologischenFaktorenwiederSelbstüberschät- zungkanndieUnterschätzungdes exponentiellenWachstumsein zentrales