Seite - 84 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

84 WarderCoronavirus-Lockdownnotwendig? hörden [274]; dies ist Teil des so genannten ›Nudging‹, des Anstupsens von VerhaltensänderungenbeiVerzicht auf erzwungeneMaßnahmen [275].Wir allen kennenNudging etwa von denHinweisen auf Gesundheitsrisiken bei Zigaretten oder Lebensmitteln.Nudgingwill uns ›richtiges‹ Verhalten auf- zeigen,aberdieultimativeEntscheidungdenIndividuenüberlassen.Derar- tigeMethodenkönnennicht-pharmakologischeInterventionenwährenddes Lockdownserheblichunterstützen,wennsie klarundkonsistent kommuni- ziertwerden.DieunklarenAussagenundwidersprüchlichenVerfahrenzwi- schen verschiedenen Bundesstaaten und Städten haben vermutlich in den VereinigtenStaatendazugeführt, dass die behördlichenVorgabennur sehr geringzurVerhaltensänderungbeigetragenhaben,wie eineempirischeUn- tersuchungnahelegt [276].Demgegenüberwarenesdortprimär individuelle Entscheidungen,dieoffenbarvonderAngstvorderInfektiongetriebenwur- den.InteressanterweisehabenpräventiveVerhaltensänderungenwährendei- nerEpidemie–erzwungenoderfreiwillig–denEffekt,dasssienicht isoliert bleiben.IneinerumfangreichenMeta-Analysekonntegezeigtwerden,wieet- wadieEinführungbestimmterMaßnahmennichtdazugeführthaben,dass andere Verhaltensweisenmissachtet wurden [277].Wer eineMaske akzep- tiert, ist aucheherbereit,Handhygienebeizubehalten.Esgibt,mit anderen Worten, keineKompensationseffekte, sondern dieMaske ist vermutlich ein Zeichen für die Ernsthaftigkeit der Situation,wodurch dannweitere Ände- rungenerleichtertwerden–aucheinEffektdesNudging. KlarepolitischeundbehördlicheVorgabensindinsbesonderedanneffek- tiv,wennsiegleichzeitigmitmoralischenBotschaftenangereichertsind,etwa indemSinne,dassmanmitdemindividuellenVerhaltenauchdasLebenvie- ler andererMenschen rettenkann,diewomöglicheindeutlichgrößeresGe- sundheitsrisikotragen.Nichtverschwiegenwerdensolldabei jedochauchdie möglicheFolge,dassdieMoralisierungzuKonfliktenmitdenPersonenfüh- renkann,welchedieÄnderungennicht odernicht so strikt umsetzen [278]. InsofernistdieMoralisierungvonGesundheitsbotschaftennichtinjedemFall angezeigt, denn unter Umständen können Individuen die Verhaltensände- rung gar nicht durchführen.Dies ist etwa bei derMaskenpflicht fürMen- schenmitAtemwegs-oderHauterkrankungenderFall.Nochweitreichender undumfassendersindVerhaltensmaßgabenwieDistanzbeiMenschen,diein Wohn-undArbeitsverhältnissen leben,welche das gar nicht zulassen [279]. Die Pandemie hat an vielenOrten die besondere Exposition vonMenschen mit einemniedrigenSozialstatusodermit einemHintergrundvonMigrati- onundethnischerMinderheitdeutlichgemacht.