Web-Books
im Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Coronavirus
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Seite - 97 -
  • Benutzer
  • Version
    • Vollversion
    • Textversion
  • Sprache
    • Deutsch
    • English - Englisch

Seite - 97 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Bild der Seite - 97 -

Bild der Seite - 97 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Text der Seite - 97 -

5. DieReaktionenaufdiePandemie 97 nahmenundSchlussfolgerungen:dasVirus istgefährlicheralseinesaisonale Grippe, es existiert keine Immunität, der Verzicht auf Restriktionenwürde dasLebenvonMillionenMenschengefährden,dasGesundheitssystemdroht überlastetzuwerdenunddieLockdown-Maßnahmenkönnenalsnicht-phar- makologischeInterventionenwesentlichzurBewältigungderPandemiebei- tragen[299].InsofernschließendieseAspektedirektandenForschungsstand an,wieerzumEndedesKapitel 2berichtetworden ist. 5.2 DiePandemie indenMedien EpidemiengehörenzudemThemenkreis,der auch schonvorderPandemie zudengrößtenRisikenfürdieGesundheitderBevölkerunggezähltwurden. Spätestens seit der AIDS-Epidemie, insbesondere aber seit dem SARS- Ausbruch im Jahre 2002, wurde dieseThematik intensivmedial behandelt [314]. Die SARS-Epidemie war auch der erste große Infektionsausbruch, bei dem das Internet eine gewichtige Rolle für Informationsverbreitung und-gewinnungspielte.DieseEntwicklungdermedialenBehandlungsollte sich mit der Pandemie im Jahr 2020 noch einmal erheblich verstärken. Coronavirus-Schlagzeilen dominierten spätestens ab März des Jahres die Nachrichtenseiten und -programme. In Kanadawaren es imApril etwa 65 Prozent aller Schlagzeilen [315]. In der Schweiz beinhalteten in der Spit- zenzeit derPandemie 70Prozent allerBeiträge einenBezugzumVirusund denFolgen [316].Epidemienerfüllen,dashattedie einschlägigePublizistik- Forschungschoneinige Jahrezuvor festgestellt,nahezusämtlicheKriterien, welcheNeuigkeitswert ausmachen: Unerwartetheit, ansteigende Intensität, Negativität, Relevanz, Sinnhaftigkeit, Kontinuität und Unvorhersagbarkeit [317].Es sei amRandebemerkt,dassdiepermanentemedialeAufmerksam- keit während der Pandemie nicht nur positive Effekte hatte, sondern für viele,eherpsychischvulnerableMenschen,durchausnegativeKonsequenzen zur Folge hatte [318].DaherwurdeMenschenmit psychischenBelastungen häufigempfohlen,sicheinegewisseMedien-Abstinenzaufzuerlegen. Die Ergebnisse der oben beschriebenen Covid-19-bezogenen Forschung hatte ebenfalls großenNeuigkeitswert undwurden in denPublikumsmedi- en, aber auch in den sozialenMedienwie YouTube, Twitter, Facebook oder inMessenger-DienstenwieWhatsApp undTelegram intensiv begleitet und weiterverbreitet.ForschendeundKommunikationsabteilungenvonUniversi- tätenbedientensichdersozialenMedien,umüberakzeptiertePublikationen
zurück zum  Buch War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort"
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Titel
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?
Untertitel
Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Autor
Dirk Richter
Verlag
transcript Verlag
Ort
Bielefelfd
Datum
2021
Sprache
deutsch
Lizenz
CC BY-NC-ND 4.0
ISBN
978-3-8394-5545-6
Abmessungen
14.8 x 22.5 cm
Seiten
192
Schlagwörter
Corona, Pandemie, Covid, Corona, Lockdown
Kategorien
Coronavirus
Medien
Medizin
Web-Books
Bibliothek
Datenschutz
Impressum
Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?