Seite - 102 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

102 WarderCoronavirus-Lockdownnotwendig? Medien erfolgte sicher größtenteils aus Überzeugung, vielleicht aber auch, weil die schnelle EntwicklungderThematik denWissensstand vonMedien- schaffendenüberstieg.Sowurdeetwakritischangemerkt,dassdieStatistik- KompetenzimJournalismusnichtsonderlichausgeprägtseiunddahervieles direkt–undunhinterfragt–ausderWissenschaftübernommenwordensei [335].UndbestimmthabendieMedienauchzurStimmungwährendderPan- demiebeigetragen–denBildernausBergamokonntesichkaumjemandent- ziehen.Dieswarbesondersauffällig indenBoulevard-Zeitungenund inden Gratisblättern der Schweiz [316]. Zweifel bestehen jedoch an demVorwurf, damit sei unnötige Angst geschürt worden.Die Sorgen vor einer Entwick- lungwie in ItalienwarenauchnördlichderAlpennichtunbegründet,zumal eseinegeografischeNähezurLombardeigab. Zusammenfassendkannfestgehaltenwerden,dassnachderWissenschaft auch die konventionelle Publizistik mit ihrem Framing durchaus die Not- wendigkeit des Lockdownsbejahteund sich stützend fürBehördenundRe- gierungenbemerkbarmachte. Inden sozialenMedienwurde ebenfalls eher eineunkritischeSicht vertreten,wenngleichhierdieLockdown-Kritikdeut- lich präsenterwar.Die gesamteEinschätzunggilt auf jedenFall für Länder wieDeutschlandoderdieSchweiz, indenendiePandemieundihreBekämp- fungsmaßnahmen beiWeitemnicht so politisiert wurdenwie etwa in den VereinigtenStaaten.Obpolitisiertodernicht,daspolitischeSystembraucht diemedialeAufmerksamkeithinsichtlichderPandemie,vorallem,umzuer- kennen,wieesselbstunddieMaßnahmengeradeinderÖffentlichkeitbeob- achtetwerden. DasistdieFunktiondesmedialenSystemsindermodernenGesellschaft, genauer gesagt liegt sie »…imDirigierender SelbstbeobachtungdesGesell- schaftssystems« [297: 173] undder Teilsystemewie der Politik.Werden bei- spielsweiseGrenzschließungenindenMediengefordertoderaberLockerun- gen der Restriktionen als notwendig betrachtet, so wird dies automatisch zu einemThemader Politik – selbst,wenn es das zuvor nichtwar. In einer empirischenStudiemit gesundheitsbezogenenAbfragenausGoogle konnte dies indirektgezeigtwerden.EinegroßeöffentlicheAufmerksamkeit führte zudeutlichmehrnicht-pharmakologischenInterventionendurchdiePolitik, unddiesselbst,wennfürdieFallzahlenvonInfektionenundTodesfällenkon- trolliertwurde. Länder, in denen eine großeöffentlicheAufmerksamkeit zu erkennenwar,wiedieSchweiz, implementiertendenLockdownnacheinem erstenpositiven Infektionstest schneller als Ländermit einer geringenAuf- merksamkeit,beispielsweiseFrankreichoder Italien [336].