Seite - 108 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

108 WarderCoronavirus-Lockdownnotwendig? derBeliebtheit imWahlvolkerfreute [351].EskamwährendderPandemiezu einemdeutlichgestiegenenVertrauen indiepolitischenExekutiven. WenigeStaatenversuchten,mitnochwenigereinschränkendenMaßnah- men die Epidemie in den Griff zu bekommen.Das schwedische Vorgehen wird imnachfolgendenKapitel noch ausführlich behandelt. InGroßbritan- nien folgteman,wie initial in vielen Ländern, demSkript eines Influenza- Ausbruchs [352]. Influenzainfektionen haben jedoch zumeist imGegensatz zudenbisherigenCoronaviren-EpidemieneinekurzeInkubationszeitmitra- scherVerbreitungundoftmalsnachfolgendeinenabgemildertenSymptom- verlauf zur Folge.Daher lag unter diesen Annahmendie Versuchung nahe, mit einer etwasabgeflachten InfektionskurveüberdieZeit zukommenund –womöglich,wieverschiedentlichvonBeratendenderRegierungangedeutet –zueinerHerden-Immunitätzugelangen [353]. InnerhalbwenigerWochen wurdeallerdingsdeutlich,dassdieseStrategie,wie in Italien,auf einenZu- sammenbruch desGesundheitssystems und auf hunderttausende Tote hin- auslaufenwürde,wieeineModellierungsstudienahelegte[172].AufderBasis dieser Studie vollzog die britischeRegierung dann einemassiveKehrtwen- dung. Nochmals anders war die Sachlage in den Vereinigten Staaten, wo die Pandemie auf ein denkbar schlecht aufgestelltes politisches System traf – mancheBeobachtende sprachenbereits von einem ›failed state‹ [354].Das ist ein politikwissenschaftlicher Begriff für gescheiterte Staaten, die nicht in der Lage sind, Gefahrenabwehr undDaseinsfürsorge für ihre Bevölkerung sicherzustellen. Auf dem Papier sollten die Vereinigten Staaten über die weltweit beste Pandemieplanung verfügen [99]. Zudemwaren dieUSAmit einem reichlich späteren Ausbruchsgeschehen im Vergleich zu diversen europäischen Ländern konfrontiert. Dennoch waren mit der Politisierung der Pandemie und dem anlaufendenWahlkampf sowie mit der föderalen Struktur der Administration und einer grundsätzlichen Skepsis gegen- über Wissenschaft und Staatseingriffen zahlreiche Hindernisse für eine konsistente Pandemiebekämpfung vorhanden [355]. Die zum Teil bizarren Aussagen (›Viruswirdwie einWunder verschwinden‹) undFernsehauftritte des PräsidentenTrumpsowie dieReaktionen inderweiterenÖffentlichkeit darauf, führten über das gesamte Land hinweg zu einem Flickenteppich von Maßnahmen, welche eine Gesamtstrategie unmöglich machte. Hinzu kamen konkrete Unzulänglichkeiten in der Pandemiebekämpfung, wie in- konsequente Grenzkontrollen, insuffiziente Testungen, widersprüchliche