Seite - 114 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

114 WarderCoronavirus-Lockdownnotwendig? duzierten sich die Ausgaben der jüngerenMenschen deutlich,während die ÄlterenmehrGeldausgabenalszuvor. Ähnliche Effekte ergaben sich auch auf die Arbeitslosigkeit in den Vereinigten Staaten. Anhand einer Analyse von Arbeitsangeboten und Arbeitslosigkeits-Daten konnte gezeigt werden, dass die Auswirkungen auf den Arbeitsplatzverlust imWesentlichen nicht durch den Lockdown bzw. durchdie ›Stay-at-Home-Orders‹ indenverschiedenenBundesstaatenentstan- den sind [376]. Diejenigen Bundesstaaten, welche dieseMaßnahmen nicht oder erst später einführten,konntenkeinewesentlichbesserenWirtschafts- daten registrieren. Allerdings haben die Lockdown-Maßnahmen, wie zwei weitere Studienmit unterschiedlichenMethoden gezeigt haben, zu einem gewissenAnstiegderArbeitslosigkeitzusätzlichzudenohnehinrechthohen Job-Verlusten indenUSAgeführt [377,378]. Ein entscheidender Hintergrundfaktor für das gesamteWirtschaftsge- schehen scheint das Vertrauen der Konsumierenden zu sein. Gemäß der schwedischen Statistikbehörde SCB sank das BIP des Landes im zweiten Quartal 2020 ummehr als 8 Prozent. Interessanterweise gingen die Kon- sumausgaben deutlich stärker zurück als die Produktionsleistungen [379]. Offenbar ist das Verhalten von Konsumierenden nicht allein von behörd- lichen Restriktionen bestimmt, die bekanntlich in Schweden recht gering waren.DasVertrauenderKonsumierendenkaminvielenLändernnachder Aufhebung strikter Maßnahmen nur sehr langsam wieder zurück, wenn überhaupt. Dies galt auch in den Ländern, in den die Bürgerinnen und Bürger einen Stimulus in Form vonGeld oder Steuernachlässen erhielten. Eine Analyse der britischen Zeitschrift Economist hat ergeben, dass die Sterblichkeitsrate in dem jeweiligen Land und die Länge des Lockdowns wesentliche Faktoren sind, die das Vertrauen und die korrespondierenden Ausgaben bestimmen [380].DieWirtschaft sprangumso früher undbesser wieder an, je geringer die Todeszahlenwarenund je kürzer der Lockdown. DieserBefund legtdenSchlussnahe,dassdiePriorisierungderGesundheit zuungunstenderWirtschaftbeidenSektorenhilft.Dies ist offenbar,wieder ÖkonomAustanGoolsbee sich in derNewYorkTimes zitieren ließ, das erste Gebot der Virus-Ökonomie: »Der besteWeg zur wirtschaftlichen Erholung istdieKontrolledesVirus.« [356] AllerdingsgiltdieseMaximeoffenbarnureherkurzfristig.Dieallgemei- neUnsicherheit überdenweiterenVerlaufderPandemiebliebwährenddes Sommer 2020 bestehen und das Risiko, den Arbeitsplatz zu verlieren, kam hinzu.Dieswar vor allemdort der Fall,wodieKurzarbeitsprogrammeund