Seite - 121 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

6. Lockdown–Elemente,Wirkungen, Alternativen Die vorangegangenen Kapitel haben die historischen, biologischen, epi- demiologischen, psychologischen und gesellschaftlichen Hintergründe der Lockdown-Maßnahmenanalysiert.Nungeht esumdieDetails dieserMaß- nahmen.Es sei daran erinnert, dass bereits imEinführungs-Kapitel auf die sich imVerlaufderPandemieentwickelndebreiteBedeutungdesLockdown- Begriffs hingewiesen wurde. Diese Breite der Bedeutung ist einerseits für den allgemeinen Sprachgebrauch relevant, sie ist aber auch aus wissen- schaftlicher Sicht vonRelevanz als deutlichwerdenwird, dass es schwierig ist, die einzelnenBestandteile dieserMaßnahmen getrennt zu analysieren. Insofern istderbreiteGebrauchdesBegriffsmethodischgerechtfertigt. Die Lockdown-MaßnahmenhattenprimärdasZiel, dieVerbreitungdes VirusinderBevölkerungeinzudämmen,inwenigenLändernwieNeuseeland jedoch auch, dasVirus zu eliminieren.Über dieEindämmungoder dieEli- mination sollten Krankheit und Sterblichkeit in Grenzen gehalten und das jeweilige Gesundheitssystem vor Überlastung geschützt werden. Zu diesen ZweckhabendiemeistenGesundheitsadministrationendieDevisederAbfla- chungder Infektionskurveausgegeben (engl. flattenthecurve).Schließlicher- möglichteesderLockdown,weitereMaßnahmen,diepassgenauerwaren,zu planenundumzusetzen.WelcheMaßnahmendies imEinzelnenwarenund welcheWirkungen sie auf das Infektionsgeschehen hatten, daswird nach- folgend eingehender beschrieben.Zudemwird abschließend auf die beiden Alternativen zumLockdown eingegangen, dem südostasiatischenVorgehen mit frühenGrenzschließungenundumfangreicher Testung sowieNachver- folgungderKontakteunddem›SchwedischenModell‹,das imWesentlichen aufVerhaltensempfehlungenbasierte.