Seite - 137 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

7. Der Lockdown–Nicht notwendig, aber  unvermeidbar BeiderBekämpfungderCoronavirus-Pandemiehat es invielenLänderner- hebliche Probleme auf politischer und administrativer Ebene gegeben. Im Nachhinein sind zahlreicheVersäumnisseundFehleinschätzungenoffenbar geworden, die mit dazu beigetragen haben, dass vermeidbare Infektionen und nachfolgende Sterbefälle passieren konnten. RichardHorton,Heraus- geberdermedizinischenFachzeitschriftTheLancetundeinerderprominen- testenKritiker der britischenCorona-Politik, hat diesbezüglich vomCovid- 19-Management in vielen Länder als demgrößtenwissenschaftspolitischen Problemfür einegesamteGenerationgesprochen [442].Für ihnundandere Fachpersonen ausMedizin undWissenschaft war der Lockdown zwingend notwendig.EntgegengesetzteAnsichtensindbereits inKapitel 1 ausführlich beschriebenworden.DieseAnsichten sehendenLockdownals eineüberzo- gene Reaktion auf eine Epidemie, die nicht so gravierendwarwie imwis- senschaftlichen und politischenMainstream (wieder: ohneWertung) ange- nommenwurde.Der Lockdownhabe Auswirkungen gehabt, die angesichts desgeringenRisikosderPandemie,unangemesseneSchädenzurFolgehat- te.Wie also ist die Frage nach derNotwendigkeit des Lockdownsnach den hier zuvor präsentiertenHintergründen,DynamikenundKonsequenzenzu beantworten? 7.1 DerunvermeidbareLockdown FüreineangemesseneBetrachtungvonMaßnahmenderPandemiebekämp- fung schlage ich vor, zwischen ›notwendig‹ und ›unvermeidbar‹ zu unter- scheiden.Notwendig ist eineMaßnahmeunter allenUmständenohneAus-