Web-Books
im Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Coronavirus
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Seite - 142 -
  • Benutzer
  • Version
    • Vollversion
    • Textversion
  • Sprache
    • Deutsch
    • English - Englisch

Seite - 142 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Bild der Seite - 142 -

Bild der Seite - 142 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

Text der Seite - 142 -

142 WarderCoronavirus-Lockdownnotwendig? bar‹miteinemgewissenWiderwillen,weil ichdenke,dassesnichtdazuhätte kommensollen.« [445] DieUnvermeidbarkeit ausSichtdespolitischenSystemswurdedann im Laufe des Frühjahrs 2020durchdas ›Herdenverhalten‹ der Staatendes glo- balenNordens verstärkt–alle anderenStaatenhabenmitwenigenAusnah- menähnlich agiert, daher konnteder eingeschlageneWegausderPerspek- tivedeseinzelnenpolitischenSystemsnicht soganz falschsein.Esentstand hinsichtlichdesLockdownseinegewisseEigendynamik,der sichnicht viele Regierungenentziehenkonnten. 7.2 WiestichhaltigsinddieArgumentederLockdown-Skepsis? WieschoninKapitel 1beschrieben,hatsichimglobalenNordeninTeilender MedienundderPolitik eineLockdown-Skepsis entwickelt,welchedie sozia- lenRestriktionenalsnicht angemessenbewertet.DieArgumentegegenden LockdownbasierenaufverschiedenenAnnahmen,dieimfolgendenAbschnitt aufderBasisderbishierherentwickeltenErkenntnissebewertetwerdensol- len.Die Annahmendrehen sich imKern umdenAspekt derGefährlichkeit desCoronavirus,umdenZeitpunktderEinführungdesLockdownsundum dieFolgendesLockdowns.   Argument 1:DieSterblichkeit durchdasCoronavirus entspricht der saisonalen Influ- enza. [446] DieSterblichkeitdurchundmitdemCoronavirusliegtnachdenhierreferier- tenStudienbiszu6malhöheralsbeider saisonalenInfluenza.Gemäßeiner bereits inKapitel 3zitiertenMeta-Analyse istdie Infektions-Sterblichkeitbei 0,68 Prozent [194],währenddie Influenza-Sterblichkeit bei circa 0,1 bis 0,2 Prozent liegt.ZudemlegtdierelativhoheÜbersterblichkeit invielenLändern indenerstenMonatenderPandemienahe,dassgegenüberdenSaisonsmit einerVirusgrippe dieCoronavirus-Pandemie deutlichmehrMenschenleben geforderthat.DaherwirddasArgument 1 fürnicht stichhaltigbetrachtet.   Argument 2:Der Lockdownwarüberflüssig,weil die Infektionsparameter bereits vor der formalenEinführungderRestriktionengesunkenwaren. [447] DieBeobachtung,dassrelevanteepidemiologischeParameterwiedieRepro- duktionszahlbereitsvorderrechtlichenEinführungderRestriktioneninden beabsichtigten statistischenGrößenbefanden, stimmt für viele Länder.Die
zurück zum  Buch War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort"
War der Coronavirus-Lockdown notwendig? Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Titel
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?
Untertitel
Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Autor
Dirk Richter
Verlag
transcript Verlag
Ort
Bielefelfd
Datum
2021
Sprache
deutsch
Lizenz
CC BY-NC-ND 4.0
ISBN
978-3-8394-5545-6
Abmessungen
14.8 x 22.5 cm
Seiten
192
Schlagwörter
Corona, Pandemie, Covid, Corona, Lockdown
Kategorien
Coronavirus
Medien
Medizin
Web-Books
Bibliothek
Datenschutz
Impressum
Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?