Seite - 145 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

7. DerLockdown–Nichtnotwendig, aberunvermeidbar 145 dengestorbenalsindenskandinavischenNachbarländern.DieNachbarneig- nensichzumVergleichbesserals andereLänder,dasie eineähnlicheBevöl- kerungsdichte aufweisen und über ähnliche Sozial- undGesundheitssyste- me verfügen. Bezüglich der ökonomischen Folgen sind diese in Schweden etwasweniger gravierend ausgefallen als in denNachbarländern,was aber beispielsweise die zu erwartende Arbeitslosigkeit nicht betrifft, die ähnlich hochprognostiziertwirdwie invergleichbarenRegionen. Bereits an anderer Stelle (Kapitel 5) wurde die absurde Favorisierung des ›SchwedischenModells‹ durch rechtskonservative und rechtspopulisti- sche Positionen angesprochen.Das–nicht immer unumstrittene–Modell basierte auf einem relativ großen Vertrauen der Bevölkerung in die Ge- sundheitsadministrationund indieGesundheitspolitik derRegierung [451]. Dieser Umstand hätte einer Übertragung des Modells in andere Länder zumeist entgegengestanden. Gerade in Ländern, die eine Politisierung der Coronavirus-Pandemie und der Reaktionen darauf gezeigt haben, wären Verhaltensempfehlungen kaumunstrittig gewesen, da das Vertrauen nicht entsprechend vorhanden war. Es ist zu vermuten, dass gerade diejenigen, diedas ›SchwedischeModell‹ eingeforderthaben,dieerstengewesenwären, dieesbekämpfthätten.»DasgroßeNein«,dasderSoziologeArminNassehi in Protestkulturen moderner Gesellschaften ausgemacht hat [452], hätte sehr wahrscheinlich auch weniger restriktiven Maßnahmen gegolten. Aus all diesen Gründen ist es höchst zweifelhaft, ob es zielführend oder auch nurmöglich gewesenwäre, das ›SchwedischeModell‹ auf andere Länder zu übertragen.   Argument5:WennmannurÄltereundMenschenmitVorerkrankungenundBehinde- rungengeschützthätte,wäreeinallgemeinerLockdownüberflüssiggewesen. [8] DiesemArgumentistkaumzuwidersprechen,außer,dassespraktischkaum möglichwarundethischhöchstproblematischgewesenwäre.Angesichtsder hohenSterblichkeit imZusammenhangmitCovid-19inPflegeeinrichtungen, die über lange Zeit aufgrund unzureichender Schutzausrüstung,mangeln- der Ausbildungund schlechter Bezahlungder Pflegenden ebennicht in der Lage waren, geschützt zuwerden, klingt es ein wenig zynisch, genau dies als Voraussetzung für weniger Restriktionen zu fordern. Darüber hinaus sinddie imVerlauf der Pandemie erfolgten Isolationsmaßnahmen für viele Betroffene sehr nachteilig gewesen.Dies trifft vor allem fürMenschenmit DemenzundanderenFormenkognitiverBehinderungenzu,diekauminder Lage waren, zu verstehen, warum sie ihre Angehörigen nicht mehr sehen