Seite - 85 - in Cosmopolitismo Riflessivo - Educare alle Comunità Inclusive attraverso l’Indagine Filosofica
Bild der Seite - 85 -
Text der Seite - 85 -
hANADI (mANUALE) 85
Idea guida 3: Sillogismo ipotetico. Se...allora...
Un sillogismo ipotetico è una serie di due affermazioni che ha grande importanza nel ra-
gionamento umano. La forma base del sillogismo è una serie di due affermazioni unite dai
connettivi “se” e “allora”. La prima affermazione è introdotta da “se” e questa affermazio-
ne si chiama premessa. La seconda affermazione è introdotta da “allora” anche se talvolta
non scriviamo nè diciamo “allora”. La seconda affermazione si chiama conseguenza.
Questi sono alcuni chiari esempi:
• “Se piove (allora) le strade si bagnano”.
• “Se tu studi sodo, supererai l’esame”.
• “Se stai attento in classe, andremo a fare un viaggio”.
• “Se spingo il libro, cadrà dal tavolo”.
Questi esempi non sono così chiari:
• “I pompieri sono persone molto coraggiose” il che equivale a dire “ se sei un pompiere,
allora sei coraggioso”.
• “Tutte le madre sono donne” è equivalente a dire “se sei una madre, allora sei una
donna”.
Questo è un modo vitale per esprimere relazioni causali: la premessa è la causa e la
conseguenza l’effetto. Lo usiamo molto spesso sebbene non usiamo sempre i connettori
logici (“se...allora”) che ci aiutano ad esprimere la relazione con maggior chiarezza.
Il sillogismo ipotetico o condizionale è un tipo di relazione tra due affermazioni o premes-
se, una delle quali stabilisce una relazione di causalità tra due frasi come quelle che abbiamo
descritto prima, mentre l’altra è una affermazione che deriva da una delle due frasi collegate.
Per esemplo:
Affermazione 1: Se studi tutti i giorni, passerai l’esame.
• Premessa: a) Studiare ogni giorno
• Conseguenza: B) Passare l’esame
• Regla: La relazione A stabilisce o implica B
Affermazione 2: Pedro studia ogni giorno.
Possiamo inferire una conclusione da quelle due affermazioni che sarà valida se en-
trambe le affermazioni sono vere e se le regole del sillogismo vengono rispettate. Quando
la seconda affermazione stabilisce che la premessa nella orima affermazione si è verifica-
ta, possiamo concludere che ciò che è affermato nella conseguenza si verificherà.
Consequenza: Pedro supera l’esame.
usiamo costantemente questa tecnica nella vita di tutti i giorni per sapere perchè le
cose accadono e per predire cosa accadrà in futuro. lo facciamo perchè l’esperienza o la
conoscenza ci aiuta a stabilire una relazione tra le due affermazioni. La regola si applica
anche se invertiamo le affermazioni nel modo seguente:
Regola: Negare A implica negare B
Affermazione 1: Se studi ogni giorno, passerai l’esame (A implica B)
Affermazione 2: Pedro non passa l’esame (No B)
Consequenza: Pedro non ha studiato tutti i giorni (no a)
Ma fate attenzione! Supporre che una relazione in cui A implica B sia vera signi-
fica solo che è sicuramente vera in questi due esempi ma B non implica necessaria-
mente A: (Confermare la conseguenza della prima affermazione non significa che la
premessa sia vera. infatti, non ci dice nulla sulla premessa). non vi è conclusione.
zurück zum
Buch Cosmopolitismo Riflessivo - Educare alle Comunità Inclusive attraverso l’Indagine Filosofica"
Cosmopolitismo Riflessivo
Educare alle Comunità Inclusive attraverso l’Indagine Filosofica
- Titel
- Cosmopolitismo Riflessivo
- Untertitel
- Educare alle Comunità Inclusive attraverso l’Indagine Filosofica
- Herausgeber
- Ediciones La Rectoral
- Lizenz
- CC BY-NC-SA 4.0
- Abmessungen
- 21.0 x 29.7 cm
- Seiten
- 174
- Kategorien
- Lehrbücher PEACE Projekt