Page - 139 - in Austrian Law Journal, Volume 2/2017

ALJ 2/2017 Digitalisierung und Selbstbestimmung 139 würdige Marktplätze diskursiver Auseinandersetzung; auch und insbesondere in epistemischer Perspektive.16 V. Sensibilität und Selbstverantwortung Und doch scheint umfassende Larmoyanz nicht ohne Weiteres angezeigt. Denn jedenfalls der zugegebenermaßen banale Punkt, dass aus dem Blickwinkel individueller Selbstbestimmung die Chancen der Digitalisierung groß sind, ebenso aber auch ihre Herausforderungen, kann kaum in Abrede gestellt werden. Fraglich mag schon eher scheinen, wie die Chancen genutzt und die Herausforderungen bewältigt werden können. Tel quel dem für viele der hier nur angedeuteten Problemstellungen laut gewordenen Ruf nach verstärkter Regulierung nachzugeben, scheint oftmals die Realisierung der Chancen zugunsten der Vermeidung der Risiken zu opfern. Damit würde man sich nicht zuletzt der Möglichkeit begeben, Selbstbestimmtheit im virtuellen Umfeld über Selbstverantwortung zu generieren, Sensibilität zu entwickeln und Mündigkeit nicht nur als bloßes Lippenbekenntnis einzufordern. Luciano Floridi mag recht haben, wenn er argumentiert, dass die 4. Revolution neue ethische Bewältigungsmuster braucht.17 Ob das ebenso für rechtliche Instrumente gilt, mag jedenfalls mit guten Gründen bestritten werden.18 16 Dazu insb Sunstein, republic.com (2001). Zum Gesamtkomplex aus einer Meta-Perspektive auch Sunstein, Going to Extremes: How Like Minds Unite and Divide (2009). 17 Floridi, 4th Revolution. 18 Näher dazu Bezemek, Informationsblase und Grundrechte, in ÖJK/Müller (Hrsg), Krise der liberalen Demokratie? (in Druck).