Page - 388 - in Berg- und Gletscherfahrten in den Alpen in den Jahren 1860 bis 1869

888 Widersprüche, widersprechen. „Jeder Naturforscher weiß," sagte er, „daß, wenn ein Körper wie Gletschereis an einem Abhänge niedergeht, der un- mittelbare senkrechte Druck des Eises seiner Dicke und seinem Ge- wicht, wie dem Winkel des Hangs, über den es fließt, angemessen sein muß, Wenn der Winkel 5 Grad betragt, su wird der Druck und die Erosivkraft eines Eises von bestimmter Dicke größer sein als bei 10 Grad. Bei 20 Grad wird die Wirkung noch geringer, und bei einem senkrechten Felsen ist sie gleich Null. Hat derselbe ungeheure Eiskorper die Ebene erreicht, so müssen Bewegung und Erosion ganz aufhören, wenn nicht, abgesehen von der geringen Bewegung nach vorn und gegen die Seiten, die durch das Gewicht des Gletschers entsteht, der Druck von hinten wirkte. Dieser Druck ist ein beständiger, so lange Schnee im Gebirge fällt, und deshalb wird die träge Masse in der Ebene immer vorwärts geschoben. Während ihres unmittelbar senkrechten Druckes muß ihre Erosiv- kraft ihrer Dicke angemessen und größer als auf einem Abhänge sein. Sie schabt nun sozusagen wider Willen und gezwungen an den Felsen, statt sich, kraft ihrer Schwere, von selbst vorwärts zu bewegen. Die Idee drängt sich förmlich auf, daß das langsame Eis die Tendenz haben muß, sich gerade vor der Mündung eines Thales aufzuhäufen und dort eine ungewöhnliche Dicke zu er- reichen, so daß es, nachdem sein Herabsteigen aufgehört hat, eine besondere Erosidkraft ausübt." Professor Tyndall scheint durch diese Antwort nicht überzeugt worden zu sein, wenigstens soll er bei der letzten Naturforscher- Versammlung in Birmingham geäußert haben, „er lasse es sich nicht nehmen, daß die Alpengletscher fähig seien, die Alpenthäler auszuhöhlen," und fcheint feine Meinung auch später nicht geändert zu haben. Im Jahre 1869 versetzte er dem Professor Ramsay in „Macmillans Magazin". einen tüchtigen Seitenhieb, indem er