Page - 389 - in Berg- und Gletscherfahrten in den Alpen in den Jahren 1860 bis 1869

Kritik jener Theorien, 38!) nachwies, daß die heutigen Alpengletscher in der Nähe ihrer End- punkte (Schnauzen) auf ihre Unterlagen fast gar nicht einwirken, weil sie dort so gut wie bewegungslos sind.^ Eine gleichzeitige Beurtheilung dieser beiden Theorien ist un- möglich. Beide stimmen darin übcrein, daß sie den Gletschern eine ungeheure Aushöhlungskraft zuschreiben, aber hinsichtlich der Art und Weise, wie diese Wirkung geübt wird, weichen sie vollständig von einander ab. Selbst ihre allgemeinen Schlüsse sind verschieden. Nach der einen Theorie zeigen sich die Wirkungen am stärksten in der Ebene,'während im Gebirge wenig geschieht, nach der anderen verdankt das Gebirge feine heutigen Formen dem Einschneiden der Gletscher, während die Ebene gar nicht gelitten hat. Da darf man sich nicht wundern, wenn das Publimm fragt: „Wer soll in diesem Streit der Gelehrten entscheiden?" Dagegen überrascht es, so viele Personen zu finden, welche die widersprechenden Aussprüche beider ausgezeichneten Geologen als ein Evangelium betrachten lind so sprechen und schreiben, als wenn sowohl die Seebecken als die Gebirgsthäler durch Gletscher entstanden wären. Man braucht nicht alle in jenen Theorien enthaltenen Wider- sprüche zu untersuchen, wenn man zu einem ziemlich richtigen Ur- theil über die allgemeinen Sätze gelangen will. Professor Rmnsay z. B. schreibt dem Gewicht der Gletscher, Professor Tyndall da- gegen der Bewegung der Gletscher die größten Wirkungen zu. Ich werde diesen Punkt bei Seite lassen, weil mir die Grundlagen fehlen, auf die eine zufriedenstellende Entscheidung gestützt werden kann, und weil ich sie bei der Erörterung der Frage, ob die Nlpen- * Man muß nicht glauben, daß die beiden Prufessuren in den Zeitschriften einen formlichen Streit führten. Keiner nannte den Namen seines Gegners, duch tonnte man die uüen angeführten Stellen nicht lesen, ohne zu fühlen, daß sie Entgegnungen auf Behauptungen des anderen Theiles seien.