Page - 403 - in Berg- und Gletscherfahrten in den Alpen in den Jahren 1860 bis 1869

Die EioswnZkraft der Gletscher. 408 blos dic entblößende Kraft des Eises die wirkende Kraft gewesen sein kann? Haben wir damit dic Frage völlig gelöst? Auch die Schlußfolgerung läßt sich angreifen, daß die Felsbecken unbedingt durch Eis ausgehöhlt worden sein müssen, weil man sie gewöhn- lich in Gegenden findet, die früher von einem Gletscher bedeckt ge- wesen sind,* Es kann ja blos ein zufälliges Zusammentreffen stattfinden, auf das sich keine Theorie stützen läßt, wie man anch nicht sagen darf, daß die Eisberge die arktischen Meere ausgehöhlt haben, weil diese mit Eisbergen gefüllt sind. Von solchen Ein- würfen werden übrigens Ramsahs Hauvtbewcise nicht berührt, und wer dieselben ehrlich vrüft, der wird cingestehen müssen, daß sie höchst sinnreich sind und sich schwer widerlegen lassen. Eine gewisse beschränkte Erosionskraft der Gletscher läßt sich nicht leugnen, und Niemand wird bestreiten wollen, daß ein großer Gletscher, der in eine Ebene herunterkommt und dort eine lange Zeit wirkt, eine Vertiefung, wenn auch eine flache, machen ninß. In der vorstehenden Zeichnung sei H,, 0, L, O der Querdurchfchnitt eines Gletschers, der sich über den ebenen Boden V^, 6, v, I?, L bewegt. Gegen die Mitte hin wird der Gletscher natürlich am dicksten sein und hier wahrscheinlich auch die größte Bewegung haben. Er wird hier also am Punkte O oder nahe dabei ein tie- "° Rllmsay will der Erste sein, der auf diese Verbindung aufmerksam ge- macht hat, Professor Nana geht noch weiter, indem er auch die Bildung der Fjorde, jener tiefen und schmalen Seearmc, die sich 1Ü biB 20 Meilen weit ins Land erstrecken, der Thätigfeit, Kon Gletschern zuschreibt. 26"