Page - 141 - in Umwelt- und Bioressourcenmanagement für eine nachhaltige Zukunftsgestaltung

141 Ökosysteme, Landnutzung & Biodiversität 4 ÖSD werden häufig auf die ökologische Rolle der einzelnen Mitglieder eines Öko- systems bezogen und nicht auf die Gesamtheit des Systems. So können verschiedene Arten von Organismen ähnliche Funktionen haben und dann innerhalb des Systems funktionell oder ökologisch redundant erscheinen. Diese Redundanz ist positiv, da eine Leistung dann von verschiedenen Elementen unterstützt wird und damit gegen- über Einflüssen stabiler ist. Darauf beruht das Konzept der Resilienz von Ökosystemen (siehe Beitrag 4.1). Die Annahme von Redundanz erweckt jedoch den Anschein, dass manche Elemente in einem Ökosystem nicht nötig wären. Tatsächlich wird in einer auf ÖSD beruhenden Risikoabschätzung das Verschwinden einer Art, die eine einzig- artige ökologische Rolle innehat, schwerwiegender beurteilt als das Verschwinden einer Art, die funktionell redundant erscheint. Dies mag kurzfristig plausibel erscheinen, ist aber Ausdruck eines eher naiven Verständnisses von Ökologie. In einem Ökosystem finden Arten aufgrund von aktuell herrschenden Bedingungen zusammen. Mit sich än- dernden Bedingungen kann auch die ökologische Redundanz variieren. Es ist daher schwierig abzuschätzen, welche Elemente notwendig sind, um eine Leistung langfristig erhalten zu können. Die Reduktion eines ökologischen Mechanismus auf eine ÖSD für den Menschen stellt immer eine Vereinfachung dar. Der Wert einer ökologischen Leistung kann nur verstanden werden, wenn alle möglichen Leistungen und deren zukünftige Entwick- lungen bekannt sind. Wenn die ökologischen Zusammenhänge nicht bekannt sind, wird auch die Leistung nicht unbedingt als solche erkannt. Der ökologische Mecha- nismus wäre dann in seiner Wichtigkeit für den Menschen unterbewertet. So werden erst in neuerer Zeit stabilisierende Effekte von Großsäugern auf den Nährstoffhaushalt des Bodens diskutiert (z.B. Doughty et al. 2016) oder die ökologische Rolle der großen Bartenwale untersucht (Roman et al. 2014). Diese neuen Entwicklungen zeigen, dass die Beurteilung, welche ökologischen Dienstleistungen wir erwarten, noch nicht ab- geschlossen ist. Dadurch entsteht eine sehr hohe Unsicherheit bei der Bewertung und Anwendung der ÖSD. Literatur Barnosky, A. D., Matzke, N., Tomiya, S., Wogan, G. O. U., Swartz, B., Quental, T. B., Marshall, C., McGuire, J. L., Lindsey, E. L., Maguire, K. C., Mersey, B., and Ferrer, E. A. (2011): Has the earth’ s sixth mass extinction already arrived? Nature, 471, 51–57. https://doi.org/10.1038/nature09678. Batavia, C. and Nelson, M. P. (2017): For goodness sake! What is intrinsic value and why should we care? Biological Conservation, 209, 366–376. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2017.03.003. Bennett, C. E., Thomas, R., Williams, M., Zalasiewicz, J., Edgeworth, M., Miller, H., Coles, B., Foster, A., Burton, E. J., and Marume, U. (2018): The broiler chicken as a signal of a human recon- figured biosphere. Royal Society Open Science, 5. https://doi.org/10.1098/rsos.180325. Bradshaw C. J. A., Sodhi N. S., Laurance W. F., and Brook B. W. (2011): Twenty landmark papers in biodiversity conservation. In: Pavlinov, I., ed., Research in Biodiversity - Models and Appli- cations. Rijeka, Shanghai: Intech, 97–112. https://doi.org/10.5772/23984.