Page - 140 - in Botanik und Zoologie in Österreich - In den Jahren 1850 bis 1900

140 G. Beck V. Mannagetta. Es erübrigt daher nur, einige Mitarbeiter an der botanischen Erforschung Böhmens namhaft zu machen. Es sind dies: R. Allram (Krummau, GPr. 1881 —1884), *P. Ascherson, G. v. Beck (Böhmerwald), H. Bilek (Schlan, GPr. 1884/85, cechisch), H. Braun, Breitenlohner, J. Chadt (Pisek, cechisch), L. Celakovsk}^ sen. und jun., P. Conrath, V. v.Cypers (Riesengebirge u. a.), K. V. Dalla Torre, J. Dödecek (Prag, Pisek, Mittelgebirge), A. Dichtl (Teplitz), L. Duda, *A. Engler (Isergebirge), B.Fleischer, J. Freyn (Brdy- gebirge, Leitmeritz etc.), *König Friedrich August II.von Sachsen (Marieu- bad), 0. Gintl, *H. Goeppert, E. Hackel, A. Hansgirg (Königgrätz), J. Ha- nns (Pilsen, GPr. 1885/86, cechisch), F.Hantschel („BotanischerWegweiserfür Nordböhmen", Leipa 1890), C. 0.Harz (Marienbad), E. Hippe, Fr.Hoffmann (Jungbunzlau, GPr. 1885, cechisch), J. Kablik, W. Karl (Nordböhmen), F. V. Keil (Riesengebirge), K. Knaf, Krahl (Komotau, GPr. 1858), K.Kopetzky (Reichenau, GPr. 1884, cechisch), R. Krejc (südl. Böhmen, RPr. Rakonitz 1859), F. Matouschek (Reichenberg), *Matz, A. C. Mayer, R. Münke (Riesen- gebirge), J. C. Neumann, Nickerl (Radotin), J. Novdk (Deutschbrod, GPr. 1880, cechisch), A. Oborny, *F. Pax, A. Peter (Böhmerwald), E. K. Petrak, J. Podpöra, K. Polak, E. Pospichal (Jicin), J. Purkynö, A. Reuss (Nord- böhmen), A. Roth (Erzgebirge), J. Schauta (Niemes), A. Schmidt (Reichen- berg), *G. Schneider (Hieracien des Riesengebirges), A. Schott (Böhmerwald), Stika (Brüx, GPr. 1857/58), W. J. Sekera (Münchengrätz), R. Traxler (Trau- tenau), *R.v.Uechtritz, Ullepitseh (Böhmerwald), J.Velenovsky (Rosa etc.), A. Vogl (Pysely), C. Watzel (Böhm.-Leipa, GPr. 1854, RPr. 1877), J. Wies- baur, A.Wild (Kladno),(*)M.Willkomm, M.Winkler(Nordböhmen),F.Wurm (Böhm.-Leipa, RPr. 1888/89), J. Zitko (Chrudim,Bürgerschul-Pr. 1887,ßechisch). lieber die Erforschuug der Kryptogamen Böhmens liegen bereits mehrere sehr wertvolle zusammenfassende Arbeiten vor. Es seien erwähnt: E. Bauer (Moose), F. Bubak (Pilze), L. Celakovsk}^ jun. („Die Myxomyceten Böh- mens", Arch. f. naturwiss. Landesdurchf., deutsch und cechisch, Prag 1890), V. V. Cypers (Pilze des Riesengebirges), *F. Cohn (Algen des Karlsbader Sprudels), J. Dödecek („Die Lebermoose Böhmens", Archiv, wie oben 1886), Gutwinski (Algen von Karlsbad), A. Hansgirg („Prodromus der Algenflora Böhmens", Archiv, wie oben 1870—1892, ein bedeutsames, ungemein wichtiges Werk für die Algenkunde Mitteleuropas, zahlreiche Abhandlungen über Algen), J. Juratzka (Moose), Männel (Moose des Erzgebirges) G. W. Maly (Diato- maceen), F. Matouschek (Moose), J. Noväk (Moose, Farne von Deutsch- brod, GPr. 1880—1884; Flechten von dort, Archiv, wie oben 1893), J. Pod- p6ra (Moose), V. Schiffner (Moose, Lotos 1886 if. und OeBZ.), K. Schwalb (Pilze), F. Sitensky (Torfmoose), F. Studnicka (Diatomaceen), Stika, J. Ve- lenovsky („Die Moose Böhmens", cechische Akad. 1897/98, cechisch, eine sehr wertvolle Zusammenfassung), F. Veselsky (Laubmoose, Pilze), C. Watzel (Moose von Böhm.-Leipa, RPr. 1874), A. Weidmann (Laubmoose, Prag, 1896), F.Wurm (Flechten von Böhm.-Leipa, GPr. 1895). Auch viele von den schlesischen Botanikern über das Riesengebirge und von den bayrischen Floristen über den Böhmerwald gemachte Aufzeich- nungen bereicherten die Kenntnis der Flora Böhmens.