Page - 275 - in Botanik und Zoologie in Österreich - In den Jahren 1850 bis 1900

Geschichte der Zoologie. 275 II. Subclasse: Estlieriaeformes. Oi'dnung: Ostracoda. III. Subclasse: Apodiformes. 1. Ordnung: Copepoda. 2. Ordnung: Cirripedia. IV. Subclasse: Malacostraca (Branchipodiformes). I. Leptostraca. Ordnung: Nebaliadae. II. Eumdlacostraca. 1. Ordnung: Stomatopoda. 2. Ordnung: Thoracostraca. 3. Ordnung: Arthrostraca. Die grosse Masse der übrigen Arbeiten aus dieser Zeit sind hauptsäch- lich entwicklungsgeschichtlichen Inhaltes oder es werden kleinere Crustaceen- gruppen (hauptsächlich parasitische Copepoden) monographisch bearbeitet. So verdankenwirK.Heide r,dem trefflichen Darsteller derKrebsentwicklung indem Lehrbuch der vergleichenden Entwicklungsgeschichte der wirbellosen Thiere von Korscheit und Heider (1890), eine wertvolle Bearbeitung des Lernanthropus (1879). Fast gleichzeitig arbeiten Wierzejski über Lichomolgus und Penella^ Kurz über Eunicicola und Lernaeopodiden, v. Schaub über Chondracanthus, Vejdovskj über TracJieliastes, Kerschner über Paryphes und Boroixys, endlich Ficker über die halbparasitische Sapphirina. Unter den Arbeiten aus dem Wiener Hofmuseum nehmen die Unter- suchungen von Prof. Brauer (1874, 1877, 1886, 1892) über Phyllopoden in- haltlich den ersten Rang ein; die Arbeiten von Marenzeller (1873, Copep.), Koelbel (1879, 1885, 1892, 1893, Cop. Isop. Dec), Adensamer (1898, Dec.) sind meist rein systematischen Inhalts. Um die Bereicherung der carcino- logischen Sammlung des Hofmuseums, bei deren tibertrieben peinlicher In- ventarisierung er leider viel kostbare Zeit vergeudete, erwarb sich Koelbel grosse Verdienste. In den letzten Jahren erfuhr die Sammlung durch die Aus- beute von Steindachner und Siebenrock auf den Fahrten der „Pola" in der Adria, im Mittelmeere und Rothen Meere neuerdings eine nicht unbeträcht- liche Vermehrung. Leider wurde bisher nur ein kleiner Bruchtheil des Crusta- ceenmateriales verarbeitet [Adensamer (Decapoden, 1898), Claus (Halocypri- den, 1895), Garbowski (Amphip. L, 1896), König (Sergestiden, 1895), Steuer (Sapphirinen, 1895, 1898)]. Ein Vergleich der Arbeiten der ersten mit den folgenden Perioden er- gibt einerseits ganz deutlich eine erfreuliche, immer reger werdende Antheil- nahme von Vertretern der kleineren österreichischen Nationen an der carcino- logischen Forschung, während wir in der ersten Periode fast ausschliesslich deutschen Autornamen begegneten; ich erwähne von Cechen die Arbeiten von Kurz (1874, 1877, 1878) über Cladoceren und paras. Copepoden, Hellich (1874, 1877) über Cladoc, Vejdovsky (1877, 1896, 1900) über paras. Copep. und Amphip., Schöbl (1879) über Isop., Fric (1882, 1891, 1892, 1893, 1895, 1897, 1900) über Entomostraken,Kafka (1892) über Entomostr.,Mrazek (1891, 1893, 1894, 1895) über Copep., Vävra (1891, 1893, 1895, 1897, 1898, 1900) über Entomostr., vorzüglich Ostracoden, Nömec (1895, 1896, 1897) 18*