Page - 281 - in Botanik und Zoologie in Österreich - In den Jahren 1850 bis 1900

Geschichte der Zoologie. 281 lieber die Fauna des Königreiches Böhmen liegen mehrere Arbeiten und Beiträge vor. So von Emanuel Barta'), Leopold Kirchner^), K. Pisaro- vic, ein vorläufiges Verzeichnis^), dessen gründlichere Ausarbeitung der Ver- fasser uns hoffentlich bald liefern wird, Franz Prach^), Anton Stecker, eine Arbeit^) über Chernetiden, die auch tabellarische Uebersichten der Genera und Species enthält, und Karl Thons bedeutendste Publication über Hydrachniden ^') in czechischer und einem Auszuge derselben in deutscher Sprache^). Abgesehen von der kleinen, bereits veralteten Arbeit Kolenatis über die Arachniden des Altvaters^) gibt es über die schlesische Fauna keine Publication. Am zahlreichsten, wenn auch oft sehr geringen Umfanges, sind die Bei- träge zur Arachnidenfauna Galiziens; Jan Jachno bringt nur eine kurze Auf- zählung^). Auch die Arbeiten von Max v. Nowicki^*^) und Leopold WajgieP^) sind geringeren Umfanges. Die weitaus bedeutendsten Publicationen für dieses Gebiet haben den bereits oben erwähnten Kulczynski zum Autor ^2). lieber die Fauna Kärntens wurde keine grössere Arbeit veröffentlicht. Nur ein kleiner Beitrag Rob. Latzeis ^3) ist hier zu verzeichnen. Die Fauna von Oesterreichs südlichstem Kronland, Dalmatien, behan- delt meines Wissens nur eine Publication von Richard Gasparini^^), die mir jedoch nur dem Titel nach bekannt ist, während eine viel ältere Boeckhs durch Frauenfeld in den Sitzungsberichten dieser Gesellschaft angekündigte mir sogar dem Titel nach unbekannt blieb. Von den faunistischen Arbeiten über die Länder der ungarischen Krone können nur wenige an dieser Stelle genannt werden: eine ältere von Boeckh^^) und zwei von Kulczynski ^'^), deren erste den Ungar Chyzer zum Mit- verfasser hat, eine Arbeit Karpelles'^^) und schliesslich die Publicationen von Victor SilP**), die die Fauna Siebenbürgens betreffen. Aber auch fremde Autoren haben viel zur Kenntnis der Arachnidenfauna der österreichischen Länder beigetragen durch grössere oder kleinere Publi- cationen, die in den verschiedensten periodischen Zeitschriften erschienen sind. Es seien hier nur ganz kurz erwähnt: Leon Becker^"), Eugen Keyser- ling2o), Karl Koch^i), Ludwig Koch^a), Richard Piersig^^), Ferdinand Rudow24), Georg Seidlitz^s) und Friedr. A. W. Thomas ^g). Sehr gering ist die Anzahl rein biologischer Arbeiten, doch finden sich in mehreren bereits genannten Schriften vielfach biologische Notizen vor, wie bei jenen von Nalepa, Nosek, Zimmermann etc. Von rein biologischen Publicationen ist die bedeutendste Anton Ausserers „Beobachtungen über 1) Arch. Landforsch. Böhm. 1869.— 2) Lotos 1864.— 3) Sb. Böhm. Ges. 1896.— *) ZBG. 1866. — 5) Sb. Böhm. Ges. 1874.— «) Eozpr. Roc. VIH, 45, n.— ') Bull, intern. Ac. Boh. 1899.— «) Jahrb. mähr.-schl. Ges. 1858.— ^) Spraw. Krak. 1872. — ") Ibid. 1867—1870, 1874; Rocz. Krak. 1870. — ") Spraw. Krak. 1867, 1868; Kotomyja 1874. — ^2) Spraw. Krak. 1872, 1876, 1881; Pani. Krak. 1883; Rozpr. Krak. 1884, 1887. — i^) Jahrb. Laudesmns. Kärnten 1874/75. — ") Spalato 1892.— 15) Verh. V. Pressbiirg 1857. — i") „Araneae Hmigariae", Budapest 1891, 1894-1897; Term. Fiiz., Budapest 1895. — ") Math.-term. Ak., Budapest 1894. — i«) Siebenb. Ver. 1861, 1862, 1865. — 19) Compt. R. Soc. Ent. Beige 1878, 1879.— ^o) ZBG. 1862, 1863. — 21) Z. D. Oe. A. V. 1876.— ^) Z. Ferd. 1869, 1876; Jahrb. G. Krak. 1870; Rocz. Krak. 1871.— 23) z. Auz. 1898.— 2^) Soc. Ent. 1897/98. — 25) Siebenb. Ver. 1867.— 26) ZBG. 1886.