Page - 16 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

16 WarderCoronavirus-Lockdownnotwendig? ten,dieüblicherweise fürdiePandemiezuständiggehaltenwerden,nämlich vor allem die Virologie und die Epidemiologie. Aber auch Personen, die in diesen Fächern einen gutenRuf hatten,mussten für ihre Äußerungen, bis- weilenaberebenfalls für ihreForschung,massiveKritikeinsteckenundteil- weisezurückrudern[26].Soergingesbeispielsweiseeinemderbekanntesten US-amerikanischenEpidemiologen,JohnIoannidisvonderStanfordUniver- sity, der in einemwissenschaftlichen Artikel in einem frühen Stadiumder Pandemie vorÜbertreibungenundÜberreaktionenwarnteundevidenz-ba- sierteInterventionenanmahnte[27].IoannidiswandtesichaberauchanPu- blikumsmedienundprognostiziertedort,dassbeiÜberlastungdesGesund- heitswesensdieTodesratenvonErkrankungenüberwiegenwürden,dienicht mit der Infektion zusammenhängenwürden [28].Heutewissenwir in der Tat,dassvieleTodesopferaufgrundvonVermeidungvonBehandlungenoder durch die Schließung vonGesundheitseinrichtungen zu beklagen sind. Al- lerdingsmachen sie auch in den Vereinigten Staaten bei weitem nicht die Mehrheit der Todesfälle aus, sondern ungefähr 30 Prozent [29]. Das heißt, dieÜbersterblichkeit (dieAnzahldermehralsüblicherweisezuerwartenden Todesfälle) ist imWesentlichenaufCovid-19-Erkrankungenzurückzuführen. Und auch Forschende aus der Schweiz waren vor diesen Irrtümern nicht gefeit. Beda Stadler, ein emeritierter Immunologe der Universität Bern schrieb in verschiedenenZeitschriften (z.B.Weltwoche) undWebseiten (z.B.Achse desGuten) des rechtskonservativen Spektrums kritisch gegen die Standardstrategie des Lockdowns. Seine Begründung: »Sars-Cov-2 ist gar nicht so neu, sondern eben ein saisonales Erkältungsvirus, dasmutiert ist und wie alle anderen Erkältungsviren im Sommer verschwindet …« [30]. Wenig überraschend wurde diese Position im angesprochenen politischen SpektrumverbreitetundStadlerwurde,wieauchIoannidis,alswissenschaft- licherKronzeugegegendieNotwendigkeitdesLockdownsangeführt.Wenig überraschend war aber auch, dass sich das Virus nicht an diese Prognose während des Sommers 2020 hielt, sondern in ganz Europa die Fallzahlen wieder deutlich anstiegen. Zudemhatten entsprechende Studien schon zu diesem Zeitpunkt mehr oder weniger ausgeschlossen, dass saisonale oder klimatische Effekte eine große Rolle bei der Eindämmung der Infektion spielenwürden [31]. Die Geschichte des wissenschaftlichen und präventiven Umgangs mit Epidemien ist eine Geschichte von Panik und Hysterie, jedoch auch von Irrtümern, Fehleinschätzungen undHybris –wie derHistorikerMarkHo- nigsbaum[32] seinBuchüberdiePandemiendes20. Jahrhundertsbetitelte.