Page - 33 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
Image of the Page - 33 -
Text of the Page - 33 -
2. DieVorgeschichte 33
spiratorySyndrome) Anfangder 2000er-Jahre. ImNovember 2002wurden in
OstasienvormalsunbekannteAtemwegserkrankungenaufderBasisdesVor-
gängers des neuen Coronavirus entdeckt. Dieser Ausbruch hatte sehr viele
Ähnlichkeitenmitder Infektionsepidemie imJahr2020 [59,82]:
• es handelte sich umein neues und bis anhin unbekanntes Coronavirus
ausdemTierreich (vermutlichKatzen),
• derAusbrucherfolgte inChina,
• es gab Superspreading-Vorfälle (Ereignisse, bei denenwenige Personen
vieleandere infizierten),
• es verbreitete sich relativ schnell über den internationalen Flugverkehr
zwischenMetropolen,
• dieÜbertragungerfolgteüberAtemwege,
• dieKrankheitssymptomeähneltendeneneinerErkältungoder einer In-
fluenza,
• in schweren Verläufen entwickelte sich eine untypische Lungenentzün-
dung,
• eshatteeine InkubationszeitohneSymptomevonmehrerenTagen,
• esgabeinemassivemedialeAufmerksamkeit,
• es gab erheblichewirtschaftliche Folgen in den BereichenGastronomie
undTourismusderbetroffenenLänder.
Es gab jedoch auch erhebliche epidemiologischeUnterschiede.SARS fĂĽhrte
zumTodvonungefähr10Prozentder infiziertenPersonen(Fallsterblichkeit);
bei Covid-19 liegt die Fallsterblichkeit deutlich niedriger. Die Verbreitung
erfolgte in vielen Fällen in Gesundheitseinrichtungen. Da sich die SARS-
Infektion in der Bevölkerung trotz des Vorkommens in fast 30 Ländern
nurgering ausbreitete, verstarben vergleichsweisewenigeMenschenander
Krankheit,nämlichknapp800.BetroffenwarüberwiegendSüdostasienmit
denRegionenChina,Hongkong,TaiwanundSingapur. InNordamerika traf
es insbesondere das kanadische Toronto. In Deutschland infizierten sich
neun Personen, in der Schweiz eine Person; alle zehn Personen ĂĽberlebten
dieErkrankung[83: 186].
Die Epidemiewurde– anders als beimneuenCoronavirus – innerhalb
wenigerMonatevollkommeneingedämmt.Bereits imJuli2003wurdesieof-
fiziell für beendet erklärt.DieserUmstand ist umsoerstaunlicher, als lokale
undnationaleBehördeninChinaüberlängereZeitversuchten,denAusbruch
zuverschleiern.MitAusnahmevonoffiziellenStellungnahmen,dassallesun-
back to the
book War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort"
War der Coronavirus-Lockdown notwendig?
Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
- Title
- War der Coronavirus-Lockdown notwendig?
- Subtitle
- Versuch einer wissenschaftlichen Antwort
- Author
- Dirk Richter
- Publisher
- transcript Verlag
- Location
- Bielefelfd
- Date
- 2021
- Language
- German
- License
- CC BY-NC-ND 4.0
- ISBN
- 978-3-8394-5545-6
- Size
- 14.8 x 22.5 cm
- Pages
- 192
- Keywords
- Corona, Pandemie, Covid, Corona, Lockdown
- Categories
- Coronavirus
- Medien
- Medizin