Page - 101 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

5. DieReaktionenaufdiePandemie 101 China,Wirtschaftskrise,Gesundheitskrise,Hilfe fürMenschen,SozialeAus- wirkungen,NiedergangdesWestens [315]. UnzweifelhafthabendieseFramesWirkungenaufdieÖffentlichkeitund dieWahrnehmungderEntwicklungderPandemiegehabt.Esgibtempirische Hinweise darauf, dass sich etwa inDeutschland die Stimmung veränderte, alsMedienüberdieEntwicklung inItalienundanderenNachbarländernbe- richteten [245].GroßenEindruck habendie Berichte über Armeetransporte mitSärgengemacht,fürdie inBergamokeinPlatzmehrindenKrematorien war.Ähnlich schockierendwarendieBilder vonKühltrucks inNewYork, in dendieLeichenausdenSpitälernaufbewahrtwurden.Unvergesslichwerden auchdie täglichenRanglistenmit Fallzahlen von InfektionenundTodesop- fernbleiben,die innahezukeinemNachrichtenorganfehlendurften. Doch konntenmit diesem Framing nicht alle Personen in der Bevölke- rung erreicht werden. Ähnlichwie bei den oben bereits beschriebenen La- gernindensozialenMedienhabensichauchanderswoWissenschaftsskepsis und Impfkritik ausgebreitet. Anhängerinnen und Anhänger dieser Positio- nen können über anderslautendeNachrichten undBotschaften nichtmehr erreicht werden. ImGegenteil, dieseMedien können auch in die konträre Richtungwirken,wieeineStudieausAustralienundNeuseelandgezeigthat [333].NachrichtenüberpositiveWirkungenvonImpfungenwerdendemnach vonimpfkritischenMediennutzendenalsbelehrendundnichtneutralaufge- fasst, und dieMedienwurden als Teil einer Kampagne von Behörden und pharmazeutischerIndustrie identifiziert.AucheineumfassendepositiveBe- richterstattunghatdemzufolgenichtdazubeitragenkönnen,dieImpfbereit- schaft zuerhöhen. Generell haben die konventionellen Publikumsmedien ein Framing der Pandemie gebraucht, das die oben beschriebene Mainstream-Sicht in der Wissenschaft sowiedieNotwendigkeitdesLockdowns inderPolitikgestützt hat.Dies ist von der Lockdown-kritischen Publizistik, die sich vor allem in Internetabspielte,als eine ›gigantischemedialeAngstmaschine‹ imRahmen einer ›medialenGleichschaltung‹beschriebenworden[334]. InderTathaben dieMedienwährend der Pandemieweitgehend die Sichtweisen der Behör- denundRegierungen,etwainderSchweizundinDeutschland,mitgetragen. AusnahmengabesbeidenPrintmediennursehrwenige.Sokamenbeispiels- weise in der SchweizerWeltwoche, die von einemAbgeordneten der rechts- populistischenSchweizerischenVolkspartei herausgegebenwird,Positionen zuWort, die den Lockdown ablehnten und eineHerdenimmunität für die Bevölkerungpropagierten [316].DiegroßeZustimmungderkonventionellen