Page - 116 - in War der Coronavirus-Lockdown notwendig? - Versuch einer wissenschaftlichen Antwort

116 WarderCoronavirus-Lockdownnotwendig? umdiewirtschaftliche Aktivitäten nicht nochweiter zu reduzieren unddie ansonstenunvermeidbareMassenarbeitslosigkeit imRahmenzuhalten.Die Bandbreite der Hilfsmaßnahmen reichte von der Übernahme von Anteilen global operierender Firmen inder Luftfahrtbrancheüber die Stützungklei- nerundmittelständischerUnternehmenbishin zuDirektzahlungenanvon derPandemiebesonders betroffenePersonenkreise. InEuropawurdenum- fangreicheKurzarbeitsprogrammeaufgelegt,mit denenderStaat denLohn vonBeschäftigtenzueinemerheblichenAnteilübernommenhat.DiesePro- grammesindinsbesonderenachderRezessiondurchdieFinanzkrisederJah- re 2007/2008 implementiertworden,wo sie zentrale arbeitsmarktpolitische Funktionenübernommenhaben.Kurzarbeitsprogrammesind inderökono- mischen Forschung vor der Pandemie beispielsweise für die Schweiz [384] oder fürDeutschland [385] auf ihreWirkunghinuntersuchtund imGroßen undGanzenpositivevaluiertworden.Dasheißt,siehabenJobserhaltenund vermutlich sogar dieKosten durchEinsparungen in denSozialversicherun- genwiederkompensiert. WährendderPandemiewurdedurchdiese vielfältigeUnterstützung er- neutdiegroßeBedeutungdesWohlfahrtsstaatsfürdieÜberwindungvonso- zioökonomischenKrisendeutlich.Aus sozialwissenschaftlicherSichtwar es interessantzusehen,dassselbstpolitischeSystemedie traditionell eineeher staatsferne Sozialpolitik betreiben,wie die Vereinigten Staaten oder Groß- britannien,zumassivenInterventionenschritten,umdieWirtschaftunddie betroffenenMenschenzuschützen.Diese inder soziologischenLiteraturals ›liberal‹klassifiziertenSysteme[386]habenentwederkaumjemalseinebrei- teWohlfahrtspolitik betriebenoder aberdurchumfangreicheSparmaßnah- men inden letzten Jahreneinedeutlich reduzierteUnterstützungvorgehal- ten.DemgegenüberhabendieWohlfahrtsstaatenaufdemeuropäischenKon- tinent inderRegel–mitunterschiedlichenSchwerpunkten–mehrundgrö- ßereKompensationbei individuellenodergesellschaftlichenKrisengeleistet. DieseStaatenhaben sich auch inderCoronavirus-Krise als eher bereit her- ausgestellt, ihrenBürgerinnenundBürgernunterdieArmezugreifen. DemWohlfahrtsstaatsregimekommtdamitinderPandemiebekämpfung einezentraleRolle zu.Mankönntedies als die zweiteAuffanglinienachder direktenBekämpfung bezeichnen [387].Dies gilt insbesondere dann,wenn sich die erste Auffanglinie – auswelchenGründen auch immer– als nicht sonderlich effektiv herausgestellt hat.Das zumindest zuBeginnderPande- miegroßeVertrauenderschwedischenBevölkerungindievomeuropäischen Standard abweichendePandemiepolitik istwomöglich auch so zu erklären.