Page - 79 - in Die Corona-Pandemie - Ethische, gesellschaftliche und theologische Reflexionen einer Krise

Beispiel mit den verantwortlichen Stakeholdern aus Politik, Behörden, Krankenversicherungen oder Trägern in aller Kürze regeln. Das würde gut zum Stichwort „Koste es, was es wolle!“ passen: 50 Millionen Euro für ein Versorgungszentrum mit zusätzlichem Personal auf dem Wie- ner Messegelände waren kein Problem.15 • Mittelfristig sind alle Privatisierungskonzepte im Gesundheitswesen zu überdenken. Der Gesundheitssektor in Norditalien wurde massiven Einsparungen unterworfen durch Privatisierungen in Krankenhäusern und Altenheimen; in Frankreich wird das zentralistische Gesundheits- system für die Eskalationen in der Krise verantwortlich gemacht. In Österreich sollte die regionale und kommunale Vernetzung weiter aus- gebaut werden, gerne auch in Public-Private-Partnership. Zwischen Krankenhaus und Pflegeheim Im Hinblick auf eine mögliche Überlastung von Krankenhäusern wurden Patient*innen und Bewohner*innen verstärkt mit der Abfassung von Pati- entenverfügungen konfrontiert, um u. a. auf gebotene medizinisch- pflegerische Versorgung im Krankenhaus zu verzichten. So zentral Wunsch und Wille für jede Pflege und Versorgung sind, so darf jedenfalls kein Druck auf Willensäußerungen ausgeübt werden; gleichzeitig ist für sinnvoll erwünschte medizinisch-pflegerische Behandlungen zu sorgen – wofür ja in den Krankenhäusern gesorgt worden war. Alter und Gebrech- lichkeit allein dürfen weder Anlass noch Begründung von Rationierungs- maßnahmen sein; hier braucht es vorausschauende Wert- und Güterabwä- gungen, die sich mit und an den Bewohner*innen bzw. deren Lebenszie- len orientieren. Die freie Entscheidung des Einzelnen ist ein Grundrecht und eine ethi- sche Maxime. Sie dürfte nur dann eingeschränkt werden, wenn mit alter- nativen Schritten zentrale Ziele bei der Vorbeugung und Behandlung von Covid-19 nicht erreicht werden können. Viele Bewohner*innen, die weder dement sind noch sich in gesetzlichen Vertretungen/Bevollmächtigungen befinden, konnten nicht in die Einschränkungen einwilligen bzw. wurde nicht um ihre Einwilligung gefragt. Damit stellt sich die Frage nach der Rechtsgrundlage für die Bewegungseinschränkungen bzw. Besuchs- und Begleitungsverbote von Angehörigen, Seelsorger*innen etc. für Bewoh- ner*innen, die ganz offensichtlich weder ein Verdachtsfall noch infiziert 4.2 15 Vgl. https://wien.orf.at/stories/3052610/ [21.06.2020]. Corona und die Alten – um wen sorgen wir uns wirklich? 79 https://doi.org/10.5771/9783748910589, am 02.10.2020, 10:33:08 Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb