Page - 195 - in Die Corona-Pandemie - Ethische, gesellschaftliche und theologische Reflexionen einer Krise

Der Klimawandel hingegen ist ein schlecht strukturiertes, ein vertrack- tes Problem. Es lässt sich nicht in vergleichsweise einfache Teilschritte zer- legen, die jeweils für sich handhabbar sind und harmonisch ineinander- greifen. Zeithorizonte überspannen Jahrzehnte und Jahrhunderte. Handlungs- und Wirkungsräume fallen auseinander. Die Auswirkungen des eigenen Handelns werden im Positiven wie im Negativen nicht direkt erlebt. Individuen erfahren sich als ohnmächtig gegenüber institutionellen Akteuren. Lösungsansätze können erhebliche sozioökonomische Folgekos- ten verursachen. Strukturelle Pfadabhängigkeiten verstellen nicht nur Handlungsmöglichkeiten, sondern behindern vorab die Imagination alter- nativer Gesellschaftsformen. Zudem bestimmen verschiedene Akteure den Problemraum unterschiedlich. Nicht zuletzt ändert sich im Zuge der Pro- blembearbeitung die Problembestimmung infolge von Lernprozessen, et- wa zur Bedeutung der sog. Kippprozesse. Damit Lösungen funktionieren, müssen sie den jeweiligen Problemty- pus beachten. Dieser ist bei der Corona-Pandemie und der Klimakrise ver- schieden. Wenn daher die aktuelle Gesundheitskrise eine Bedeutung für den dringend erforderlichen Klimaschutz haben soll, dann liegt diese we- der im gegenwärtigen Rückgang an Treibhausgasemissionen – denn er ist erstens vergleichsweise gering und zweitens nicht dauerhaft28 – noch in neu entwickelten Verhaltensmustern. Zwar mögen manche Änderungen wie etwa das Ersetzen von Dienstreisen durch Videokonferenzen mit Blick auf den Klimaschutz positiv sein. Doch sie sind in ihrem quantitativen Ausmaß bislang sehr begrenzt. Zudem ändern sie nichts an den Struktu- ren der Wachstumswirtschaft. Ihre Relevanz liegt eher darin, dass sie zei- gen, dass Veränderungen möglich sind. Die größere klimarelevante Wir- kung der Pandemie resultiert aus der Schließung unzähliger Betriebe so- wie der starken Verringerung des Verkehrs- und Transportaufkommens in- folge der teils massiven Ausgangs- und Kontaktbeschränkungen. Damit wurde der Energieverbrauch in zwei bedeutenden Sektoren deutlich ge- 28 Die Internationale Energieagentur, Global Energy Review 2020 berechnet für das erste Quartal einen Rückgang um 5 Prozent im Vergleich zum Vorjahr. Die Ursa- chen liegen in den Folgen der Pandemie sowie im milden Winter. Schätzungen zufolge könnten die Emissionen für das ganze Jahr um 8 Prozent niedriger liegen als 2019. Das britische meteorologische Institut geht davon aus, dass der Kohlen- dioxidanstieg 2020 2,48 ± 0,57 parts per million (ppm) betragen wird, während ursprünglich ein Wert von 2,8 ppm prognostiziert wurde. „Although emissions are reducing this year, this does not mean the build-up of CO2 in the atmosphere will reverse – it will just be slightly slower […]. An analogy is filling a bath from a tap – it’s like we are turning down the tap, but because we are not turning off the tap completely, the water level is still rising.“ (Met Office, Coronavirus). Einfache und vertrackte Probleme 195 https://doi.org/10.5771/9783748910589, am 02.10.2020, 10:33:08 Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb