Page - 206 - in Die Repräsentation der Habsburg-Lothringischen Dynastie in Musik, visuellen Medien und Architektur - 1618–1918

206 Sektion II: Herrscher, Staat, Nation Dies lässt den Schluss zu, dass es auf dem Feld der Architektur, die den öffentlichen Raum wesentlich konstituiert, gerade k. u. k. Militärbauten waren, die das Potential besaßen, die Zugehörigkeit der Länder der ungarischen Krone zur Gesamtmonarchie erlebbar werden zu lassen. Dass der Begriff eines gemeinsamen ‚Reichs‘ von ungarischer Seite abgelehnt wurde, verleiht dieser Frage eine deutliche Brisanz. Aus habsburgischer Sicht hingegen hatte die als supranational – nicht multinational – aufgefasste „bewaff- nete Macht“ den „innenpolitischen Auftrag“, als „Garant des Reichsgedankens“ und „Klammer des Reichs“ zu wirken.2 Militärbauten könnten hier insofern eine wichtige Rolle gespielt haben, als militärische Einrichtungen in großer Zahl und flächende- ckend in der ganzen Monarchie errichtet wurden, da dem Heer nach den Erfahrungen der Revolution von 1848/1849 auch die Aufgabe zugedacht war, etwaige Aufstände in der eigenen Bevölkerung niederzuschlagen.3 Dies wirft Fragen nach architekto- nischen Gestaltungsstrategien auf, mittels derer Bauten der ‚bewaffneten Macht‘ als Repräsentanten der Gesamtmonarchie kenntlich gemacht worden sein könnten, und nach der Rolle der Repräsentation des Hauses Habsburg in diesen. Eine Analyse von k. u. k. Militärbauten (also nicht solcher der auf Cis- bzw. Transleithanien beschränk- ten Landwehreinheiten), die in der siebenbürgischen Garnisonsstadt Hermannstadt Abbildung 1: Paul Acham und Erwin Rieger, Kanzleigebäude des k. u. k. 12. Korpskommandos, Hermannstadt, 1891–1892, Fotoatelier Wilhelm Auerlich, 1894.