Page - 226 - in Die Repräsentation der Habsburg-Lothringischen Dynastie in Musik, visuellen Medien und Architektur - 1618–1918

226 Sektion III: Netzwerke kurrenz zum französischen König Ludwig XIV., der am zweithäufigsten unter den historischen Persönlichkeiten der Sammlung anzutreffen ist), sondern veranschau- licht auch die Reaktion der Rezipienten auf den Facettenreichtum kaiserlicher Ikono- graphie – in diesem Fall aus dem Blickwinkel eines Adeligen aus der Provinz. Hinter Valvasors Sammeleifer stand aber mehr als das rein historische Interesse eines Chronisten an den Ereignissen seiner Zeit, konkrete Beweggründe lassen sich vor allem an einem Beispiel gut illustrieren: In einem Band sind rund 80 Bildnisse reitender Potentaten versammelt, darunter auch mehrere Blätter mit Kaiser Leo- pold I. zu Pferd. Eines davon ist mit einem Linienraster versehen, der auf eine spätere Vergrößerung der Darstellung hindeutet. In einem Brief an die Royal Society in Lon- don kündigte Valvasor 1686 an, ein überlebensgroßes Reiterstandbild Leopolds I. in einer neuen Gusstechnik anfertigen zu wollen. Eine „Gedechtniß-Seule“ war bereits anlässlich der Erbhuldigung in Laibach (1660) vom krainischen Landtag bewilligt worden, Valvasor wollte nun deren Umsetzung in Form eines Reiterdenkmals initiie- ren, bei dem es sich – wäre es errichtet worden – um das erste monumentale Reiter- standbild Kaiser Leopolds I. im öffentlichen Raum gehandelt hätte. Die Blätter mit Reiterbildnissen dienten Valvasor sichtlich als Anschauungsmaterial, wie sich dieses Sujet bildlich realisieren ließe. Reflexion von Akteuren in höfischen Netzwerken? Da sich Netzwerke aus Relationen zusammensetzen, bezieht sich eine Problemstel- lung der Repräsentationsforschung auch auf die Wahrnehmung der ‚Anderen‘ im höfischen Nexus und fragt damit, ob es ein Selbstverständnis, eine Reflexionsdimen- sion abseits der Rollendeterminierung innerhalb der Hofgesellschaft gegeben hat. Die Frage nach einer solchen historischen Subjektivität ist hinsichtlich des Flucht- punkts aller Netzwerke des Absolutismus, des Herrschers selbst, besonders interes- sant, lässt aber aufgrund der Quellenlage nur vorsichtige Antworten zu. Immerhin kann auf dieser Grundlage jedoch das „Netzwerk der Interdependenzen“3, in das der Souverän verflochten war, transparent gemacht werden. Stefan Seitschek nähert sich dieser Thematik aus der Perspektive des Herrschers und analysiert in seinem Beitrag Das Ohr des Fürsten. Der Wiener Hof um 1720 die Tagebuchnotizen von Kaiser Karl VI. im Zeitraum zwischen 1720 und 1725. Einer habsburgischen Tradition folgend führte auch Karl VI. Schreibkalender, in denen er kurze schlaglichtartige Einträge zu den Ereignissen eines Tages verfasste. Schwierig- keiten bei der Transkription dieses Quellenbestandes ergeben sich nicht nur aus der schwer lesbaren Schrift des Kaisers, sondern auch aus seiner abgehackten Schreib- weise, denn oft reihte er nur (teilweise abgekürzte) Schlagwörter aneinander. Bei der