Page - 382 - in Die Repräsentation der Habsburg-Lothringischen Dynastie in Musik, visuellen Medien und Architektur - 1618–1918

382 Sektion IV: Zeremonielle Räume und die „Öffentlichkeiten“ ungarische Trikolore.45 Im Mittelpunkt des Protests stand eine entsprechende symbo- lische Nachricht an den Monarchen, an den kroatischen Banus sowie an die Bürger von Kroatien-Slawonien. Es war ein Versuch, direkt, ohne Vermittler – wie Banus Khuen-Héderváry oder die ungarische Regierung – mit dem Monarchen zu kom- munizieren. Absichtlich wurde eine Trikolore und nicht die amtliche Fahne Ungarns verbrannt. Bewusst wurden Platz und Zeitpunkt ausgewählt: Es handelte sich um den Geburtstag von Josip Jelačić und um den Platz neben Jelačićs Denkmal, welches das Revolutionsjahr 1848 und die kroatische Loyalität gegenüber der Dynastie ins Gedächtnis rief und darüber hinaus noch an die Rolle der Kroaten im Vergleich mit Ungarn im Jahr 1848 erinnerte.46 Natürlich musste diese Art von symbolischem Protest misslingen: Der Monarch sorgte dafür, dass die akademische Jugend als Täter des „sträflichen Zwischenfall[s]“ bestraft wurde47, obwohl er in seinem allerhöchsten Handschreiben das Land und sein „treues“ kroatische Volk „für die loyale Kund- gebung und die bethätigte musterhafte Haltung“ lobte.48 Die grundsätzlich gute Abbildung 8: Artúr Lajos Halmi, Huldigung der Schulkinder in Agram 1895. Neben Franz Joseph (Mitte) sind unter anderen auf der rechten Seite Izidor Kršnjavi, Minister Emerik (Imre) Josipovich sowie auf der linken Seite Banus Khuen-Héderváry, Ministerpräsident Dezső Bánffy und Erzbischof Juraj Posilović zu sehen.