Page - 347 - in ExtremA 2019 - Aktueller Wissensstand zu Extremereignissen alpiner Naturgefahren in Österreich

© 2020, Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co. KG, Göttingen ISBN Print: 9783847110927 – ISBN E-Lib: 9783737010924 14.1.2 DerBegriff »Extremereignis« imKontextderBodenerosion Die Kategorisierung eines aufgetretenen Ereignisses als ein »Extremereignis« bedarf einerQuantifizierungoder zumindest einerAbschätzungvonEintritts- wahrscheinlichkeit undMagnitude des damit verbundenen Prozesses (Korup undClague, 2009). ImKontextderBodenerosionkanneinEreignis zumeinen anhand der Größe des gemessenen Bodenabtrags in Relation zu seiner Ein- trittswahrscheinlichkeit und zum anderen anhand des wirtschaftlichen Scha- dens,derdurchdasEreignisderBodenerosionverursachtwurde, als »extrem« kategorisiert werden. Dieser Schaden umfasst einerseits die Ernte- bezie- hungsweiseBodenverlusteaufbeispielsweisederentsprechendenAckerflächen, andererseits aber auch Schäden abseits der landwirtschaftlich genutzten Flä- chen. Extremereignisse des Bodenabtrags können nur dann sinnvoll als solche kategorisiert und interpretiert werden, wenn langeMesszeitreihen sowohl für die auslösendenNiederschläge (Dauer und Intensitäten) als auch für den Bo- denabtrag vorhanden sind. Das Auftreten vonNiederschlägen und vor allem ihrer Intensität wird inÖsterreich durch den Hydrographischen Dienst seit Jahrzehnten koordiniert gemessen. Zur Bewertung der Erosivität vonNieder- schlägen, alsodemPotential desNiederschlagesdurchkinetischeEnergiePar- tikel aus dem Bodengefüge herauszulösen, ist allerdings die Umsetzung von NiederschlagsintensitäteninkinetischeEnergienotwendig.Hierwurdeninden letzten Dekaden wesentliche Innovationen der Messtechnik eingeführt (z.B. Disdrometer, der den Niederschlag differenzierter charakterisiert), die eine Neubewertung dieser Beziehung erleichtern werden (Angulo-Mart&nez et al., 2016). LangjährigeMessungen des Bodenabtrags auf landwirtschaftlich genutzten Flächen,die geeignetwärenWiederkehrwahrscheinlichkeiten relevanterEreig- nisgrößenabzuleiten,existierenhingegeninÖsterreichfastnicht.Dieeinzigen, den Autoren bekannten Langzeitmessungen (mehr als 20 Jahre) werden auf einemParzellenversuch an den StandortenMistelbach und Pixendorf inNie- derösterreichdurchgeführt (KlikundStrohmeier,2011).Eineähnlichspärliche Datenlage findet sich auch im internationalenKontext. Stattdessenwird inder Bodenerosionsforschung häufig das Konzept des tolerierbaren Bodenabtrags verfolgt. Bei landwirtschaftlich genutzten Böden sprichtman dann von nicht tolerierbaren Bodenabträgen, wenn die durchschnittliche jährliche Abtrags- menge (in tha–1) einenSchwellenwertüberschreitet, derüberdemSchlag-spe- zifischenGrad des akzeptierbaren Bodenverlustes liegt. Diese Betrachtung ist mit zwei Problemen verbunden: Ein Durchschnitt bezieht sich auf eine be- stimmteAnzahlvonJahren,die imFallederBodenerosionabernichtdefiniert ist,wasnatürlichzusehrinhomogenenunddamitkaumsinnvollvergleichbaren TerminologiedesSachverhaltes 347 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY-NC-ND 4.0