Page - 694 - in ExtremA 2019 - Aktueller Wissensstand zu Extremereignissen alpiner Naturgefahren in Österreich

© 2020, Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co. KG, Göttingen ISBN Print: 9783847110927 – ISBN E-Lib: 9783737010924 zentriertesichdieVulnerabilitätsforschungaufdasVerständnis,wieIndividuen und Gruppen auf Katastrophenereignisse reagierten (Pelling, 2003). Folglich fokussiertendieManagementempfehlungeneheraufKatastrophenreaktionund -wiederherstellungalsaufdieVerringerungderAnfälligkeitbestimmtersozialer Gruppen.ImGegensatzdazuentwickeltensichneomarxistischeTheorieninden Sozialwissenschaften, dieKatastrophenunddie zugrunde liegendeVulnerabi- litätalseingebettetinsozialeStrukturenbetrachteten(Hewitt,1983),wasesdem Management von Naturgefahren und -risiken erlaubte, die Bereitschaft einer Gesellschaft zur Reduktion der Vulnerabilität in dieHandlungsempfehlungen miteinzubeziehen. einzubeziehen,umdieAnfälligkeit zu reduzieren. WieCutter (1996) feststellte, gibt es in den Sozialwissenschaften keine ein- deutigenundweitgehendübereinstimmendenDefinitionenvonVulnerabilität, im Gegensatz dazu unterscheiden sich Mehrfachdefinitionen nicht nur in mehreren Graden der Freiwilligkeit bei der Bewältigung von Naturgefahren, sondern berücksichtigen auch individuelle sowie soziale Einflüsse. Diese sind gefiltert durchbestimmteBedingungen, die dieRisikowahrnehmungeines In- dividuumsbestimmen.DaskulturelleUmfeldbietetdabeidieBasis,undsoziale FaktorenverstärkendieWahrnehmungvonVulnerabilität.SozialeFaktoren,die die Bewertung der Vulnerabilität bestimmen, interagieren mit individuellen FaktorenwiedemGradderFreiwilligkeit(wiefühlensichIndividuengegenüber einerGefahrausgesetzt?),derpersönlichenErfahrungausfrüherenEreignissen, derBetroffenheit undgenerellenLebenseinstellung, entwickeltenAnpassungs- strategien und derVerarbeitung von Informationen. Schließlich führt die Be- wertung der Vulnerabilität zu Anpassungs- und Bewältigungsstrategien, um entweder die Gefährdung zu kontrollieren oder die Schadensanfälligkeit zu verringern.Vulnerabilität ist indenHandlungenundmultiplenAttributenbe- teiligter Akteure verwurzelt, manifestiert sich gleichzeitig auf mehr als einer (zeitlichen und räumlichen) Skala und ist durchmultiple Belastungen (siehe auchBirkmann,2006)undKommunikationbeeinflusstundgesteuert(Downing et al., 2005). Folglich ist das Konzept der sozialen Vulnerabilität in das Ge- samtkonzept der Vulnerabilität – wie auch immer definiert – eingebettet und bezieht sich auf mehr als sozialeMerkmale von Individuen und Teilen einer Gesellschaft, da auch Merkmale potenzieller physischer Exposition umfasst werden(Cutteret al., 2003). Zahlreiche Rahmenwerke, konzeptionelle Modelle und Techniken zur Be- wertung von Vulnerabilität wurden diskutiert, um sowohl die theoretischen Grundlagen als auch die praktische Anwendung des Konzepts der sozialen Vulnerabilität voranzutreiben.EinedetaillierteDarstellungwürdedenRahmen dieses Kapitels sprengen, vgl. beispielsweise Adger (2006), McLaughlin und Dietz(2008)oderCutteretal. (2008)–allengemeinsamisteineArgumentation imSinne einer sozial-ökologischenPerspektive und integriertenMensch-Um- Vulnerabilität694 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY-NC-ND 4.0