Page - 705 - in ExtremA 2019 - Aktueller Wissensstand zu Extremereignissen alpiner Naturgefahren in Österreich

© 2020, Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co. KG, Göttingen ISBN Print: 9783847110927 – ISBN E-Lib: 9783737010924 27.3.17 Erdbeben HuttenlauundStötter (2012)beschreiben in ihrer Studie dieHerausforderung einerregionalenAnalysederVulnerabilitätgegenüberErdbebenimBundesland Tirol. Sie verwendetenhierzuverfügbareSchadenfunktionenausderRückver- sicherungswirtschaft, sowie zusätzlich denEMS-98Ansatz, der sowihl auf be- obachteten Schadensmustern als auch einer EinschätzungdurchExperten be- ruht (Grünthal, 1998). Achs undAdam (2012) berichtenüber einen Indikatorenansatz zumeffizi- entenundzeitsparendenvisuellenScreeninggrößererGebäudemengeninBezug auf deren physische Vulnerabilität gegenüber Erdbeben. Dies beinhaltet eine Bewertung struktureller Bauwerksparameter, wie Steifheit und Fundamentie- rung,aberebenfalls einenFaktor fürdieSchadensrelevanz,deraufExposition, Bedeutung des Gebäudes für die Öffentlichkeit und die lokale Wirtschaft, AusstattungsowieBeeinflussungderUmweltaufbaut.DieAutorenkommenzu demSchluss,dassdievorgeschlageneMethodefürdasverwendeteTestgebiet im 20.WienerGemeindebezirk die zu erwartenden Schäden bei einemErdbeben definierterMagnitudegut abbildet (vgl. auchAchset al., 2011). 27.3.18 Kaskadeneffekte Bei Redaktionsschluss sind den Autoren keine Studien zur Vulnerabilität be- kannt. 27.4 Herausforderungen Um das naturgefahrenbedingte Risiko zu bewältigen, ist ein breiteres Ver- ständnis des Konzepts der Vulnerabilität erforderlich, ummaterielle Schäden undimmaterielleVerlusteaufgrundvongefährlichenEreignissenzureduzieren. Vulnerabilität wird unterschiedlich thematisiert, und aufgrund verschiedener disziplinärer Herangehensweisen existieren unterschiedliche Methoden zur Erfassung physischer, sozialer, institutioneller undökonomischerVulnerabili- tät.IndenvorangegangenenKapitelnwurdegezeigt,dassdisziplinäreAnsätzein der Vulnerabilitätsbewertung sich gegenseitig überschneiden, was zu der Schlussfolgerung führt, dass physische, soziale, institutionelle und ökonomi- scheVulnerabilität voneinanderabhängenund interagieren. EineIntegrationderAnsätzeausdenSozial-undNaturwissenschaftensowie aus Politik undWirtschaft würde (im gegenwärtigen Stadium) keinesfalls zu einerallgemeingültigenMethodezurQuantifizierungvonVulnerabilitätführen, Herausforderungen 705 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY-NC-ND 4.0